Hace 8 años
domingo, 31 de octubre de 2010
Representantes del Grupo IURIS y la FCU-UCV acudieron al INOF y manifestaron su apoyo con la Juez Afiuni
Subido por CarlosSimón el Lun, 07/06/2010 - 3:42pm
Movimiento Estudiantil Nacional
Este domingo Representantes Estudiantiles del Grupo IURIS de la Escuela de Derecho y de la FCU de la UCV, visitaron a la jueza María Lourdes Afiuni, privada de libertad, acusada por corrupción, abuso de funciones, favorecimiento de la evasión y asociación para delinquir.
Diego Sharifker, Presidente Adjunto del Centro de Estudiantes de la Escuela de Derecho destaco que “La Dra. María Afiuni ha logrado trascender mas allá de una larga lista de presos políticos de este Gobierno y se ha convertido en símbolo de lucha frente la perversión del sistema judicial de nuestro país” así mismo
destacó que “con su caso se ha puesto de manifiesto la debilidad institucional de nuestro sistema de Justicia y la falta de equilibrio de poderes en nuestro país, es una de las cosas que debemos combatir como futuros abogados de la Republica”.
Acompañada de sus dos hijas y sus padres recibió María Lourdes Afiuni a los estudiantes. Siempre con la presencia de los custodios de la cárcel.
Afiuni escucho atenta a las dirigentes estudiantiles. “Con esta visita no sólo expresamos nuestro apoyo a María Lourdes y a todas las reclusas de este centro, sino que reiteramos nuestro apoyo a todos los presos políticos, a los perseguidos y sus familias”. Afirmo Scharifker.
“Crisis penitenciaria nos afecta a todos por igual”
Para Daniel Cardozo, representante de la Comisión de Derechos Humanos de la FCU-UCV “la crisis penitenciaria nos afecta a todos por igual, es responsabilidad del Estado venezolano velar por los Derechos de todos los ciudadanos, pero en el caso Afiuni como en la mayoría de los casos se hace de la vista gorda”
Asimismo, indico Cardozo: “EL INOF es una muestra más de la violación de los Derechos Humanos, en la cual la corrupción no permite que los recursos aprobados lleguen a su destino final como para garantizar un simple plato de comida de las reclusas, tanto más su seguridad dentro del Centro penitenciario”
Al salir, los estudiantes manifestaron seguir en pie de lucha y mantener el compromiso con la libertad de Afiuni y de todos aquellos que han sido privados ilegítimamente de su libertad.
Se pudo conocer que los estudiantes acudirán mañana lunes al Tribunal 50 de Control para acompañar y respaldar a la Jueza María Afiuni y a sus familiares como parte de las primeras medidas que accionaran desde el movimiento estudiantil.
Movimiento Estudiantil Nacional
Este domingo Representantes Estudiantiles del Grupo IURIS de la Escuela de Derecho y de la FCU de la UCV, visitaron a la jueza María Lourdes Afiuni, privada de libertad, acusada por corrupción, abuso de funciones, favorecimiento de la evasión y asociación para delinquir.
Diego Sharifker, Presidente Adjunto del Centro de Estudiantes de la Escuela de Derecho destaco que “La Dra. María Afiuni ha logrado trascender mas allá de una larga lista de presos políticos de este Gobierno y se ha convertido en símbolo de lucha frente la perversión del sistema judicial de nuestro país” así mismo
destacó que “con su caso se ha puesto de manifiesto la debilidad institucional de nuestro sistema de Justicia y la falta de equilibrio de poderes en nuestro país, es una de las cosas que debemos combatir como futuros abogados de la Republica”.
Acompañada de sus dos hijas y sus padres recibió María Lourdes Afiuni a los estudiantes. Siempre con la presencia de los custodios de la cárcel.
Afiuni escucho atenta a las dirigentes estudiantiles. “Con esta visita no sólo expresamos nuestro apoyo a María Lourdes y a todas las reclusas de este centro, sino que reiteramos nuestro apoyo a todos los presos políticos, a los perseguidos y sus familias”. Afirmo Scharifker.
“Crisis penitenciaria nos afecta a todos por igual”
Para Daniel Cardozo, representante de la Comisión de Derechos Humanos de la FCU-UCV “la crisis penitenciaria nos afecta a todos por igual, es responsabilidad del Estado venezolano velar por los Derechos de todos los ciudadanos, pero en el caso Afiuni como en la mayoría de los casos se hace de la vista gorda”
Asimismo, indico Cardozo: “EL INOF es una muestra más de la violación de los Derechos Humanos, en la cual la corrupción no permite que los recursos aprobados lleguen a su destino final como para garantizar un simple plato de comida de las reclusas, tanto más su seguridad dentro del Centro penitenciario”
Al salir, los estudiantes manifestaron seguir en pie de lucha y mantener el compromiso con la libertad de Afiuni y de todos aquellos que han sido privados ilegítimamente de su libertad.
Se pudo conocer que los estudiantes acudirán mañana lunes al Tribunal 50 de Control para acompañar y respaldar a la Jueza María Afiuni y a sus familiares como parte de las primeras medidas que accionaran desde el movimiento estudiantil.
sábado, 30 de octubre de 2010
“Caracas necesita un sistema de transporte coordinado”
principal — en octubre 29, 2010 a las 17:05 pm
Para el diputado Stalin González es necesario que el Gobierno coordine con las cinco alcaldías de Caracas y con la Alcaldía Metropolitana, para “salir de la crisis de transporte” que hay en la capital. Los parlamentarios de la Unidad revisarán en qué se han gastado los créditos adicionales que se le han dado al Metro de Caracas en los últimos años, y vigilarán en qué se invertirán los nuevos recursos que se aprobaron.
UNIDAD VENEZUELA.- El diputado electo de la Unidad por Distrito Capital, Stalin González, está convencido de que la crisis de transporte de la ciudad capital tiene una salida: que el Gobierno nacional trabaje coordinadamente con las cinco alcaldías de Caracas y con la Alcaldía Metropoilitana.
“Caracas necesita un sistema de transporte coordinado entre sistema superficial y subterráneo”, dice una y otra vez, al explicar que el problema va mucho más allá de las fallas en el Metro de la ciudad capital, “que se venían denunciando y a las que el Gobierno no daba ninguna respuesta”.
Por tal razón, el también secretario general del partido Un Nuevo Tiempo en Caracas considera que la solución no radica únicamente en inyectarle dinero al subterráneo. No obstante, González aseguró que los diputados de la Unidad vigilarán en qué se invierten estos nuevos recursos que se aprobaron; así como los créditos adicionales que se le dieron al Metro de Caracas en los últimos tres años.
“¿Cómo vamos a solventar estos dos años (del plan que se anunció), si el Metro no va a estar operativo al 100%? Hay que tener un plan de contingencia de transporte, se tiene que coordinar con las alcaldías”, insistió, y agregó: “Eso nos va a llevar a buscar una salida de fondo al problema de transporte en Caracas. Más allá del mantenimiento, que debe hacerse, el tema es que Caracas no tiene un sistema de transporte coordinado”.
González expuso algunas pruebas para referirse a la falta de coordinación en el sistema de transporte caraqueño: “El Bus Caracas, si tú lo recorres desde San José hasta La Bandera, en ninguna parte tiene conexión con el Metro (…). Además, el Metro se está escapando de Caracas, ya llega a Los Teques y a Guarenas, y tiene un sistema de Metrobús que no se coordina con nadie, que sólamente lo sabe el Ministerio de Transporte, y que no coordina con ninguna de las alcaldías”.
En cuanto a su labor contralora, el diputado de la Unidad por Distrito Capital detalló que hay que evaluar los lapsos de tiempo para los trabajos que se van a realizar, cuáles son los términos de los contratos que se van a hacer, la duración de los mismos. “Hacerle seguimiento y control a ese dinero que la Asamblea aprobó para el Metro”, concluyó González.
Etiquetas: alcaldías, bus caracas, coordinación, mesa, metro, metrobús, stalin gonzález, transporte, unidad, venezuela
jueves, 28 de octubre de 2010
Comentarios a tresultados electorales 2010
Comentarios (18)páginas: 1 | 2 | Por Hans Graf09.10.2010
12:29 AM
Vargas es chavista hasta la médula. Tienen lo que desean. basta darse un recorrido y hablar con la gente. Por Luis Medina04.10.2010
11:41 AM
Esto es un hecho, quedó claramente demostrada la superioridad de la oposición, hasta el 2012 habrá más descontento chavista y crecerá la participación de votantes a nuestro favor, ni con trampa ganaron y la diferencia de votos no justifica la cantidad de curules obtenidos por el chavismo, eso no lo cree ni estudiante de 1er grado, ¿Por que Chávez quedó desarmado delante la periodista cuando le formuló la pregunta? Quedó totalmente desarmado y se fué por las ramas, evadiendo y pensando que iba a decir ante las camáras de televisión, los periodistas y los numerosos televidentes que estabamos viendo el programa, para mi quedó como chacumbele, el mismito se mató y felicitaciones a ésta valiente periodista que le dió en el mingo al fulano. "INCONSISTENCIA NUMERICA ES LA PALABRA MAGICA" NOS VEMOS EN LA PROXIMA. Por Andres Henriquez04.10.2010
10:51 AM
Bien lo dice el dicho , "No hay peor ciego que el que no quiere ver", hasta Cha vez se la pasa repitiéndolo, cuando le conviene, por supuesto. La mayoría del pueblo de Venezuela NO QUIERE , que este gobierno perverso continúe, y si tuvieran un poquito de dignidad, renunciarían a sus cargos los actuales congresistas. Por Andres Garcia03.10.2010
11:47 AM
Los resultados indican que el actual gobierno venezolano no respeta la voluntad del pueblo ni la democracia. ¿Cómo se explica que el voto de un chavista valga más que el voto de cualquier otro venezolano? Por Humberto Perez02.10.2010
8:26 PM
Hay que ver que la oposición roba hasta en los resultados, observen si PSUV = 5.399.574 MUD = 5.321.293 PPT = 330.260&.. y OTROS (PCV, Tupamaro, Mep, etc.) partidos estos que apoyaron al oficialismo = 387.263 esto da&.. PSUV OTROS = 5.786.837 50.59% MUD 46.52 % PPT 2.89 La oposición estaban sumándose votos del oficialismo. ¿Quién es mayoría?.
Por JUAN HERNANDEZ02.10.2010
9:55 AM
LOS NUMEROS NO MIENTEN, Y PARA QUIENES NO ENTIENDEN: NO ES LO MISMO UN CIRCUITO EN AMAZONAS QUE EN EL ZULIA, NI EN EL TACHIRA IGUAL QUE ANZOATEGUI. ESTA FUE UNA ELECCION REGIONAL, DEBERIAN TENER CUIDADO QUIENES PROTESTAN, CON LAS PROXIMAS ELECCIONES DE GOBERNADORES Y ALCALDES, ESTARÍAN PERDIENDO 17 GOBERNACIONES, GANANDO SOLO EN 5 Y EMPATADOS EN 2.Y NO SE DIGA CUANTAS ALCALDIAS Y DIPUTADOS REGIONALES PERDERIAN. YA NO SIGAN COMPARANDOSE CON EL PRESIDENTE, CUANDO LLEGUE ESA HORA, SERA OTRO AMANECER Y CANTARA OTRO GALLO Por william gonzalez01.10.2010
3:54 PM
165/2= 98 Por Luis Mujica01.10.2010
10:39 AM
douglas garcia lee las lineas en la parte superior de esta pagina "votos totales por tendencia". Tal vez asi no continues buscando quien te explique quien tiene mas y quien tiene menos votos. Por william perez30.09.2010
9:48 PM
quiero todas las informacion que me puedan dar lo que pasa en el mundo Por cristofer ferrel30.09.2010
10:38 AM
Bueno porque tanto lorar esperemos las presidenciales a ver que pasa pero tenemos que prepararnos y no hablar ni criticar a nadie solo trabajar asi que mendoza ya deja tu boca tranquila
EL UNIVERSAL
12:29 AM
Vargas es chavista hasta la médula. Tienen lo que desean. basta darse un recorrido y hablar con la gente. Por Luis Medina04.10.2010
11:41 AM
Esto es un hecho, quedó claramente demostrada la superioridad de la oposición, hasta el 2012 habrá más descontento chavista y crecerá la participación de votantes a nuestro favor, ni con trampa ganaron y la diferencia de votos no justifica la cantidad de curules obtenidos por el chavismo, eso no lo cree ni estudiante de 1er grado, ¿Por que Chávez quedó desarmado delante la periodista cuando le formuló la pregunta? Quedó totalmente desarmado y se fué por las ramas, evadiendo y pensando que iba a decir ante las camáras de televisión, los periodistas y los numerosos televidentes que estabamos viendo el programa, para mi quedó como chacumbele, el mismito se mató y felicitaciones a ésta valiente periodista que le dió en el mingo al fulano. "INCONSISTENCIA NUMERICA ES LA PALABRA MAGICA" NOS VEMOS EN LA PROXIMA. Por Andres Henriquez04.10.2010
10:51 AM
Bien lo dice el dicho , "No hay peor ciego que el que no quiere ver", hasta Cha vez se la pasa repitiéndolo, cuando le conviene, por supuesto. La mayoría del pueblo de Venezuela NO QUIERE , que este gobierno perverso continúe, y si tuvieran un poquito de dignidad, renunciarían a sus cargos los actuales congresistas. Por Andres Garcia03.10.2010
11:47 AM
Los resultados indican que el actual gobierno venezolano no respeta la voluntad del pueblo ni la democracia. ¿Cómo se explica que el voto de un chavista valga más que el voto de cualquier otro venezolano? Por Humberto Perez02.10.2010
8:26 PM
Hay que ver que la oposición roba hasta en los resultados, observen si PSUV = 5.399.574 MUD = 5.321.293 PPT = 330.260&.. y OTROS (PCV, Tupamaro, Mep, etc.) partidos estos que apoyaron al oficialismo = 387.263 esto da&.. PSUV OTROS = 5.786.837 50.59% MUD 46.52 % PPT 2.89 La oposición estaban sumándose votos del oficialismo. ¿Quién es mayoría?.
Por JUAN HERNANDEZ02.10.2010
9:55 AM
LOS NUMEROS NO MIENTEN, Y PARA QUIENES NO ENTIENDEN: NO ES LO MISMO UN CIRCUITO EN AMAZONAS QUE EN EL ZULIA, NI EN EL TACHIRA IGUAL QUE ANZOATEGUI. ESTA FUE UNA ELECCION REGIONAL, DEBERIAN TENER CUIDADO QUIENES PROTESTAN, CON LAS PROXIMAS ELECCIONES DE GOBERNADORES Y ALCALDES, ESTARÍAN PERDIENDO 17 GOBERNACIONES, GANANDO SOLO EN 5 Y EMPATADOS EN 2.Y NO SE DIGA CUANTAS ALCALDIAS Y DIPUTADOS REGIONALES PERDERIAN. YA NO SIGAN COMPARANDOSE CON EL PRESIDENTE, CUANDO LLEGUE ESA HORA, SERA OTRO AMANECER Y CANTARA OTRO GALLO Por william gonzalez01.10.2010
3:54 PM
165/2= 98 Por Luis Mujica01.10.2010
10:39 AM
douglas garcia lee las lineas en la parte superior de esta pagina "votos totales por tendencia". Tal vez asi no continues buscando quien te explique quien tiene mas y quien tiene menos votos. Por william perez30.09.2010
9:48 PM
quiero todas las informacion que me puedan dar lo que pasa en el mundo Por cristofer ferrel30.09.2010
10:38 AM
Bueno porque tanto lorar esperemos las presidenciales a ver que pasa pero tenemos que prepararnos y no hablar ni criticar a nadie solo trabajar asi que mendoza ya deja tu boca tranquila
EL UNIVERSAL
martes, 26 de octubre de 2010
Carta abierta a la Mesa de la Unidad Democrática venezolana // Leandro Area
Lunes 25 de Octubre de 2010 16:42
Apreciados Amigos:
Millones de venezolanos nos preguntamos por el destino del capital social atesorado en las pasadas elecciones del 26 de septiembre cuando logramos decirle a Chávez y al país, contra los desmanes y trampas montadas y avaladas por los poderes del Estado, que su proyecto no era, no es, mayoritario. Es más, no todos los que votaron por los candidatos impuestos por Chávez son chavistas, mientras que los que votamos en su contra somos todos demócratas. La Mesa de la Unidad Democrática venezolana jugó allí un papel excepcional pues consiguió, frente a tantos vaticinios derrotistas y pájaros de mal agüero, conjurar errores y ambiciones internas y externas, dándole sentido cierto a la oposición democrática. ¡Bravo por ello!
Pero ahora, ya pasado un mes de esa victoria electoral nos preguntamos impacientes por el patrimonio acumulado y por la inversión que de inmediato debe hacerse con él para que no se devalúe. Pareciera que luego de los tan alentadores resultados alcanzados, la victoria se desinfla y anda cual papagayo sin cola. ¿Dónde está la cosecha de esa siembra? ¿Quién la guarda y administra? Porque es necesario hacerla sentir y darle vida cotidiana hacia la calle, roncándole en la cueva al Socialismo del Siglo 21, pues el pueblo habló y necesita respuestas inmediatas. Porque la M.U.D. no fue creada para ser nada más que oficina de éxitos electorales, lo cual no es malo pero ya insuficiente. Debería ser además, y ahora más que nunca, centro de coordinación política de nuestra fuerza democrática, que como debe entenderse va más allá de lo estrictamente electoral. ¿O es que la M.U.D. se agotó luego del 26-S? Puede que la adrenalina haya disminuido, como es natural, pero el espíritu no debe languidecer que para eso estamos. En el país se palpa, se siente un silencio de la oposición toda, como si sobre los laureles estuviera dormida, y eso impacienta.
Sobre todo cuando Chávez, como si nada hubiera ocurrido, se burla de los resultados electorales yéndose en “crucero ideológico” a hacer lo que le viene en gana, como siempre, comprometiendo al país, todo, en proyectos geopolíticos derrotados por la razón y por la historia. Hasta el mismísimo Fidel Castro, mentor existencial del Presidente Comandante Etcétera, declara ¿casualmente?, en el contexto de la gira, “tengamos el valor de proclamar que todas las armas nucleares o convencionales, todo lo que sirva para hacer guerra, deben desaparecer” a lo cual responde al día siguiente el de aquí por mampuesto, desde Trípoli y bien acompañado por Moamar Gaddaffi que, “Venezuela no acepta la tutela de nadie” dizque refiriéndose al imperio mayor. Y al día siguiente remacha, mientras recibe de la Academia de Estudios Superiores en Libia el Doctorado Honoris Causa mención Ciencias de la Economía Humanística y la medalla de la Alianza Atlántica del Sur, ”Nadie nos sacará del camino de avanzar hacia la construcción de nuestro primer reactor de energía nuclear”. ! Qué dirá Fidel!
A pesar de lo inverosímil y como de barranco del asunto, el Presidente continúa comprometiendo al país en programas de alta y costosa peligrosidad que de cuándo acá deseamos por aquí vernos involucrados en conflictos nucleares. Compra armas, vende filiales petroleras a los rusos a precios de gallina flaca, declara no importa qué, ya no haya Napoleón que inventarse para repletar su egolatría con ofrecimientos, recibimientos, abrazos y amapuches con Ahmadinejad, etc., despilfarrando los recursos que cuánto faltan para tantas bocas venezolanas. Y ello es imperdonable, no sólo por él que ya se sabe, sino sobre todo por nosotros que lo dejamos humillar la dignidad, sí, la dignidad de la patria del Bolívar de antes y de los venezolanos de hoy y del mañana.
Pero como si ello fuera poco, con el fin de golpear más aún la moral de los que lo adversamos, sigue pegado al inalámbrico, (ya debe haber regresado y en cadena), radicalizando al país, expropiando, encendiendo el rojo de los semáforos del miedo, enseñando o inventado espadas de Damocles sobre cada actividad próspera, dejando rueda libre a la corrupción y a la violencia social de la marginalidad contra el resto de la sociedad toda. Regala él, de su bolsillo de él, a las universidades presupuestitos para que sigan en terapia intensiva hasta diciembre, o sea, hasta que a él le dé la gana mientras nos mete, a la machimberra y para que aprendamos, pasándose por los cojones el principio de la autonomía universitaria, un concierto de rock en los predios de la U.C.V, organizado por el Alcalde Psiquiatra Etcétera Jorge Rodríguez. Manda además nombrar a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, para que todo siga a su favor y medida y cocine a su apetito y sazón. Porque está visto que después de sus derrotas vienen sus excesos y furias. Y esto es grave y ridículo, pero lo es más todavía, si no hacemos valer espacios y derechos conquistados y demostramos, de manera inmediata, la fuerza adquirida para concretar así los frutos del triunfo a la ciudadanía tan necesitada de respuestas, mensaje, ilusión y símbolos a través de los cuales renovar compromisos y sentido de unidad.
Para ello se requiere de una política de la cual la MUD es otra vez responsable y ahora de forma especial. La oposición democrática no puede seguir detrás de los inventos del Comandante Presidente Etcétera, sino que debe adelantar acciones propias que expresen el poder que le ha sido conferido por la confianza ciudadana. Es necesaria una agenda común y pública que mire hacia dos planos. El primero es el que tiene que ver con la derrota propinada electoral, constitucional y democráticamente el 26-S a Chávez y al chavismo que hoy vive una profunda crisis de desencuentros y de búsqueda de culpables, caso tan propio de los fracasos, que son huérfanos, mientras que a los éxitos le sobran los progenitores. El segundo es el que debe responder a la pregunta de qué vamos a hacer con el país, con lo que quede de él, después de Chávez en el 2012.
Creo además que a los ciudadanos nos deben una explicación sobre lo que está ocurriendo dentro de la MUD y que nosotros, simples mortales aquí afuera, no llegamos a conocer sino en sus expresiones exteriores sin que podamos, a pesar de desearlo, darle a sus decisiones el apoyo firme y oportuno que ellas requieren. Porque el éxito de todo lo ocurrido, el de los partidos, líderes y movimientos que la conforman, dependió del apoyo de más de cinco millones de accionistas venezolanos que pusimos nuestro caudal político, el voto, además de frustraciones y esperanzas, en sus manos con nuestro respeto, fe y apremio. Pero la MUD no debe reincidir en los vicios de los partidos políticos de la llamada Cuarta República, porque además ella no es ni partido ni gobierno de turno, como a veces pudiera leerse.
Así también pienso que es necesaria la exteriorización de la fuerza legítimamente conquistada, en la medida que den las circunstancias, pero que llegue a todos en actos que estén caracterizados por la máxima amplitud hacia otros sectores y actores que adversan también a Chávez, que si te pones a ver la MUD necesita más de ellos que a la inversa, y que están extendiendo la mano hacia la unidad sin recibir signos claros y precisos de casa abierta y familiar, como se debe.
Y ya para finalizar, el ánimo de la oposición venezolana requiere de gestos que den friso y piso a todo lo que se logró en lo electoral y que pudiera perderse lamentablemente en lo político, trasmutándose en desencanto, abatimiento, abstención o rechazo íntimo o declarado. Debe iniciarse pues una nueva etapa que con el vigor y bríos del que vence, mire y vaya más allá de los casquillosos estímulos calculados desde el gobierno y que con voz propia, autorizada, respaldada y valiente, proponga, pelee e imponga, desde todos los ámbitos, una agenda de debate sobre los verdaderos temas de la vida nacional que son la falta de libertad, el exceso de hambre, la injusticia social, y el proyecto de país al que aspiramos, que no es éste de hoy sino el descrito en la Constitución Nacional vigente. Si no estaremos corriendo un alto riesgo que pagaremos con más dictadura. Tenemos que poner en la calle, más allá de lo que pueda hacerse en la Asamblea Nacional, que anhelamos sea muy positivo, el debate sobre los temas centrales de la vida nacional, proponiendo las salidas concretas que llevaremos adelante cuando llegue el tiempo de ser gobierno. Pues de eso, del poder, es en principio de lo que se trata. Del poder para cambiar este destino de país que no es el nuestro y en el que quieren acorralarnos.
Leandro Area
Apreciados Amigos:
Millones de venezolanos nos preguntamos por el destino del capital social atesorado en las pasadas elecciones del 26 de septiembre cuando logramos decirle a Chávez y al país, contra los desmanes y trampas montadas y avaladas por los poderes del Estado, que su proyecto no era, no es, mayoritario. Es más, no todos los que votaron por los candidatos impuestos por Chávez son chavistas, mientras que los que votamos en su contra somos todos demócratas. La Mesa de la Unidad Democrática venezolana jugó allí un papel excepcional pues consiguió, frente a tantos vaticinios derrotistas y pájaros de mal agüero, conjurar errores y ambiciones internas y externas, dándole sentido cierto a la oposición democrática. ¡Bravo por ello!
Pero ahora, ya pasado un mes de esa victoria electoral nos preguntamos impacientes por el patrimonio acumulado y por la inversión que de inmediato debe hacerse con él para que no se devalúe. Pareciera que luego de los tan alentadores resultados alcanzados, la victoria se desinfla y anda cual papagayo sin cola. ¿Dónde está la cosecha de esa siembra? ¿Quién la guarda y administra? Porque es necesario hacerla sentir y darle vida cotidiana hacia la calle, roncándole en la cueva al Socialismo del Siglo 21, pues el pueblo habló y necesita respuestas inmediatas. Porque la M.U.D. no fue creada para ser nada más que oficina de éxitos electorales, lo cual no es malo pero ya insuficiente. Debería ser además, y ahora más que nunca, centro de coordinación política de nuestra fuerza democrática, que como debe entenderse va más allá de lo estrictamente electoral. ¿O es que la M.U.D. se agotó luego del 26-S? Puede que la adrenalina haya disminuido, como es natural, pero el espíritu no debe languidecer que para eso estamos. En el país se palpa, se siente un silencio de la oposición toda, como si sobre los laureles estuviera dormida, y eso impacienta.
Sobre todo cuando Chávez, como si nada hubiera ocurrido, se burla de los resultados electorales yéndose en “crucero ideológico” a hacer lo que le viene en gana, como siempre, comprometiendo al país, todo, en proyectos geopolíticos derrotados por la razón y por la historia. Hasta el mismísimo Fidel Castro, mentor existencial del Presidente Comandante Etcétera, declara ¿casualmente?, en el contexto de la gira, “tengamos el valor de proclamar que todas las armas nucleares o convencionales, todo lo que sirva para hacer guerra, deben desaparecer” a lo cual responde al día siguiente el de aquí por mampuesto, desde Trípoli y bien acompañado por Moamar Gaddaffi que, “Venezuela no acepta la tutela de nadie” dizque refiriéndose al imperio mayor. Y al día siguiente remacha, mientras recibe de la Academia de Estudios Superiores en Libia el Doctorado Honoris Causa mención Ciencias de la Economía Humanística y la medalla de la Alianza Atlántica del Sur, ”Nadie nos sacará del camino de avanzar hacia la construcción de nuestro primer reactor de energía nuclear”. ! Qué dirá Fidel!
A pesar de lo inverosímil y como de barranco del asunto, el Presidente continúa comprometiendo al país en programas de alta y costosa peligrosidad que de cuándo acá deseamos por aquí vernos involucrados en conflictos nucleares. Compra armas, vende filiales petroleras a los rusos a precios de gallina flaca, declara no importa qué, ya no haya Napoleón que inventarse para repletar su egolatría con ofrecimientos, recibimientos, abrazos y amapuches con Ahmadinejad, etc., despilfarrando los recursos que cuánto faltan para tantas bocas venezolanas. Y ello es imperdonable, no sólo por él que ya se sabe, sino sobre todo por nosotros que lo dejamos humillar la dignidad, sí, la dignidad de la patria del Bolívar de antes y de los venezolanos de hoy y del mañana.
Pero como si ello fuera poco, con el fin de golpear más aún la moral de los que lo adversamos, sigue pegado al inalámbrico, (ya debe haber regresado y en cadena), radicalizando al país, expropiando, encendiendo el rojo de los semáforos del miedo, enseñando o inventado espadas de Damocles sobre cada actividad próspera, dejando rueda libre a la corrupción y a la violencia social de la marginalidad contra el resto de la sociedad toda. Regala él, de su bolsillo de él, a las universidades presupuestitos para que sigan en terapia intensiva hasta diciembre, o sea, hasta que a él le dé la gana mientras nos mete, a la machimberra y para que aprendamos, pasándose por los cojones el principio de la autonomía universitaria, un concierto de rock en los predios de la U.C.V, organizado por el Alcalde Psiquiatra Etcétera Jorge Rodríguez. Manda además nombrar a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, para que todo siga a su favor y medida y cocine a su apetito y sazón. Porque está visto que después de sus derrotas vienen sus excesos y furias. Y esto es grave y ridículo, pero lo es más todavía, si no hacemos valer espacios y derechos conquistados y demostramos, de manera inmediata, la fuerza adquirida para concretar así los frutos del triunfo a la ciudadanía tan necesitada de respuestas, mensaje, ilusión y símbolos a través de los cuales renovar compromisos y sentido de unidad.
Para ello se requiere de una política de la cual la MUD es otra vez responsable y ahora de forma especial. La oposición democrática no puede seguir detrás de los inventos del Comandante Presidente Etcétera, sino que debe adelantar acciones propias que expresen el poder que le ha sido conferido por la confianza ciudadana. Es necesaria una agenda común y pública que mire hacia dos planos. El primero es el que tiene que ver con la derrota propinada electoral, constitucional y democráticamente el 26-S a Chávez y al chavismo que hoy vive una profunda crisis de desencuentros y de búsqueda de culpables, caso tan propio de los fracasos, que son huérfanos, mientras que a los éxitos le sobran los progenitores. El segundo es el que debe responder a la pregunta de qué vamos a hacer con el país, con lo que quede de él, después de Chávez en el 2012.
Creo además que a los ciudadanos nos deben una explicación sobre lo que está ocurriendo dentro de la MUD y que nosotros, simples mortales aquí afuera, no llegamos a conocer sino en sus expresiones exteriores sin que podamos, a pesar de desearlo, darle a sus decisiones el apoyo firme y oportuno que ellas requieren. Porque el éxito de todo lo ocurrido, el de los partidos, líderes y movimientos que la conforman, dependió del apoyo de más de cinco millones de accionistas venezolanos que pusimos nuestro caudal político, el voto, además de frustraciones y esperanzas, en sus manos con nuestro respeto, fe y apremio. Pero la MUD no debe reincidir en los vicios de los partidos políticos de la llamada Cuarta República, porque además ella no es ni partido ni gobierno de turno, como a veces pudiera leerse.
Así también pienso que es necesaria la exteriorización de la fuerza legítimamente conquistada, en la medida que den las circunstancias, pero que llegue a todos en actos que estén caracterizados por la máxima amplitud hacia otros sectores y actores que adversan también a Chávez, que si te pones a ver la MUD necesita más de ellos que a la inversa, y que están extendiendo la mano hacia la unidad sin recibir signos claros y precisos de casa abierta y familiar, como se debe.
Y ya para finalizar, el ánimo de la oposición venezolana requiere de gestos que den friso y piso a todo lo que se logró en lo electoral y que pudiera perderse lamentablemente en lo político, trasmutándose en desencanto, abatimiento, abstención o rechazo íntimo o declarado. Debe iniciarse pues una nueva etapa que con el vigor y bríos del que vence, mire y vaya más allá de los casquillosos estímulos calculados desde el gobierno y que con voz propia, autorizada, respaldada y valiente, proponga, pelee e imponga, desde todos los ámbitos, una agenda de debate sobre los verdaderos temas de la vida nacional que son la falta de libertad, el exceso de hambre, la injusticia social, y el proyecto de país al que aspiramos, que no es éste de hoy sino el descrito en la Constitución Nacional vigente. Si no estaremos corriendo un alto riesgo que pagaremos con más dictadura. Tenemos que poner en la calle, más allá de lo que pueda hacerse en la Asamblea Nacional, que anhelamos sea muy positivo, el debate sobre los temas centrales de la vida nacional, proponiendo las salidas concretas que llevaremos adelante cuando llegue el tiempo de ser gobierno. Pues de eso, del poder, es en principio de lo que se trata. Del poder para cambiar este destino de país que no es el nuestro y en el que quieren acorralarnos.
Leandro Area
Delsa Solórzano: “Estamos preparados para darle la bienvenida al PPT”
Noticias, principal — en octubre 25, 2010 a las 17:47 pm
En acto de la Unidad en el estado Aragua, la diputada para el Parlamento Latinoamericano, Delsa Solórzano, agradeció a los habitantes de la entidad por haber confiado en la Alternativa Democrática el pasado 26 de septiembre. Destacó que hay que hacer leyes macros para dar la “pelea en la nueva Asamblea Nacional”.
UNIDAD VENEZUELA.- El partido Un Nuevo Tiempo junto con el resto de las organizaciones políticas que conforman la Mesa de Unidad en el estado Aragua llevaron a cabo una reunión para efectuar un balance de los resultados del pasado 26 de septiembre y concretar nuevas acciones unitarias.
La diputada electa al Parlamento Latinoamericano, Delsa Solórzano, señaló que la coalición de la Mesa de Unidad es una nueva mayoría que no tiene intenciones de aplastar a nadie.”Vamos a construir un país sin enemigos. Ahora que somos el 53%, tenemos que hacerle sentir a los que no votaron por la MUD que todos somos necesarios para la construir un país donde se pueda vivir y progresar en paz”, señaló la dirigente de Un Nuevo Tiempo.
Asimismo, la vicepresidente de Participación Ciudadana de UNT, dijo que en la Mesa de Unidad están preparados para darle la bienvenida al Partido Patria para Todos.”El 26 de septiembre, se ratificó que sólo unidos lograremos el cambio que Venezuela merece”, resaltó Solórzano.
Por otra parte, agradeció a los presentes por el trabajo realizado en las elecciones parlamentarios del pasado 26 de septiembre y los instó a seguir en luchando por la unidad y el cambio en Venezuela.”Nosotros somos diputados gracias al trabajo de ustedes. No me queda más que expresarles mi cariño y manifestarles que no los defraudaremos”, puntualizó.”Para las elecciones del 2012 tendremos un nuevo presidente de la Unidad”, agregó.
Para finalizar, acotó que los nuevos parlamentarios tienen la responsabilidad de hacer leyes macro para poder dar la pelea en la nueva Asamblea Nacional.
martes, 19 de octubre de 2010
Izquierdas, derechas y el PSDV
El tránsito de un régimen pretotalitario a un sistema plenamente democrático, que el abandono por parte de las mayorías nacionales de un proyecto totalitario que se autodefine como de izquierda socialista radical necesitará de una vigorosa izquierda democrática que, siendo expresión de los sentimientos de cambio
Por: Enrique Ochoa Antich
Por comodidad, de la revolución francesa a esta parte, hemos dividido los escenarios políticos en izquierdas y derechas: más hacia allá, más hacia acá. Centroizquierdas, izquierdas radicales, centroderechas, ultraderechas.
Aunque es verdad que en el tiempo las referencias ideológicas se han hecho más difusas, y sus fronteras menos claras; que la superación de consagrados dogmas doctrinarios ha hecho de la política un oficio, un arte si se quiere, más emparentado con los programas que con las ideologías, sostengo que al menos en términos de inspiración espiritual, las ideologías no han perdido su vigencia... y no deben hacerlo. Dan trascendencia a la política.
La hacen menos pedestre, menos pragmática. Despiertan el sueño y la esperanza de los pueblos sin los que nada grande puede edificarse. La izquierda identifica en general, y ha de seguir haciéndolo, a aquellas fuerzas que propician más el cambio que la conservación, que suelen ser más liberales en lo social y cultural, que admiten con más flexibilidad la necesaria participación reguladora del Estado en los asuntos de la economía, que expresan más los intereses de los trabajadores y de las clases medias bajas.
Por contrario, la derechas tienden más a la conservación de las tradiciones, suelen ser más pacatas en lo cultural y en lo social, desconfían del Estado como actor regulador de la economía, y expresan más los intereses de las altas clases medias y de los sectores del empresariado.
Esto en líneas muy generales, claro. En cada país, en cada circunstancia histórica aparecerán fuerzas que, en términos reales, mezclen algo de izquierda con algo de derecha o algo de derecha con algo de izquierda. Einstein decía que en cada uno de nosotros están presentes estas dos pulsiones en permanente tensión.
Tal vez en la sociedad sólo se expresa colectivamente la suma variable de esta conformación humana, incluso genética, de los individuos.
Sostengo que el tránsito de un régimen pretotalitario a un sistema plenamente democrático, que el abandono por parte de las mayorías nacionales de un proyecto totalitario que se autodefine como de izquierda socialista radical (aunque buena parte de sus características sean propiamente fascistas tal vez por aquello de que los extremos se tocan), necesitará de una vigorosa izquierda democrática que, siendo expresión de los sentimientos de cambio y de los valores de reivindicación de los derechos económicos y sociales (y no sólo de los derechos políticos y civiles), pueda representar en la nueva Venezuela que está por nacer los intereses de las grandes mayorías depauperadas.
Es por eso que creo que se requiere de la conformación de un Polo o, aún mejor, de un gran y nuevo Partido Socialdemócrata de Venezuela (en cualquier caso, el PSDV) a partir de las organizaciones que hoy promueven el ideal y el programa de una democracia social que permita la construcción de una sociedad con libertad pero con progreso material y justicia social para todos. La próxima semana volveremos sobre el tema.
Por: Enrique Ochoa Antich
Por comodidad, de la revolución francesa a esta parte, hemos dividido los escenarios políticos en izquierdas y derechas: más hacia allá, más hacia acá. Centroizquierdas, izquierdas radicales, centroderechas, ultraderechas.
Aunque es verdad que en el tiempo las referencias ideológicas se han hecho más difusas, y sus fronteras menos claras; que la superación de consagrados dogmas doctrinarios ha hecho de la política un oficio, un arte si se quiere, más emparentado con los programas que con las ideologías, sostengo que al menos en términos de inspiración espiritual, las ideologías no han perdido su vigencia... y no deben hacerlo. Dan trascendencia a la política.
La hacen menos pedestre, menos pragmática. Despiertan el sueño y la esperanza de los pueblos sin los que nada grande puede edificarse. La izquierda identifica en general, y ha de seguir haciéndolo, a aquellas fuerzas que propician más el cambio que la conservación, que suelen ser más liberales en lo social y cultural, que admiten con más flexibilidad la necesaria participación reguladora del Estado en los asuntos de la economía, que expresan más los intereses de los trabajadores y de las clases medias bajas.
Por contrario, la derechas tienden más a la conservación de las tradiciones, suelen ser más pacatas en lo cultural y en lo social, desconfían del Estado como actor regulador de la economía, y expresan más los intereses de las altas clases medias y de los sectores del empresariado.
Esto en líneas muy generales, claro. En cada país, en cada circunstancia histórica aparecerán fuerzas que, en términos reales, mezclen algo de izquierda con algo de derecha o algo de derecha con algo de izquierda. Einstein decía que en cada uno de nosotros están presentes estas dos pulsiones en permanente tensión.
Tal vez en la sociedad sólo se expresa colectivamente la suma variable de esta conformación humana, incluso genética, de los individuos.
Sostengo que el tránsito de un régimen pretotalitario a un sistema plenamente democrático, que el abandono por parte de las mayorías nacionales de un proyecto totalitario que se autodefine como de izquierda socialista radical (aunque buena parte de sus características sean propiamente fascistas tal vez por aquello de que los extremos se tocan), necesitará de una vigorosa izquierda democrática que, siendo expresión de los sentimientos de cambio y de los valores de reivindicación de los derechos económicos y sociales (y no sólo de los derechos políticos y civiles), pueda representar en la nueva Venezuela que está por nacer los intereses de las grandes mayorías depauperadas.
Es por eso que creo que se requiere de la conformación de un Polo o, aún mejor, de un gran y nuevo Partido Socialdemócrata de Venezuela (en cualquier caso, el PSDV) a partir de las organizaciones que hoy promueven el ideal y el programa de una democracia social que permita la construcción de una sociedad con libertad pero con progreso material y justicia social para todos. La próxima semana volveremos sobre el tema.
sábado, 16 de octubre de 2010
viernes, 8 de octubre de 2010
Saldo a favor:
jueves 7 de octubre de 2010
Artículo de opinión El Universal. Stalin González
Felicitamos el esfuerzo y trabajo de todos los venezolanos que con su talente democrático demostraron una vez más que la participación es el mejor método de cambiar la realidad. No erramos cuando en el movimiento estudiantil decidimos incorporarnos en todos los espacios y escenarios que el Gobierno planteara. Aplaudimos el trabajo y la organización de aquellos ciudadanos que estuvieron desde temprano custodiando la voluntad del pueblo, aquellos que trabajaron en un proceso que reivindica la democracia como mejor sistema y que nos da luces sobre las preferencias de un país que históricamente ha defendido su derecho a elegir y que no está dispuesto a claudicar en la lucha.
Hoy el saldo es a favor. Hemos ganado. El triunfo es claro más allá de los discursos engorrosos que el Gobierno, desde el poder concentrado en uno solo, ha podido expresar. La victoria no debe verse bajo la perspectiva reduccionista y simplista que el jefe de Estado ha insinuado. El proceso de ingeniería electoral que hizo el CNE, concentrando el voto opositor y dispersando el voto oficialista, no es más que la evidencia empírica y el reconocimiento de su propia debilidad. Hoy nosotros contamos con 65 representantes en el Parlamento. Pero el Gobierno no ha entendido aún que tanto la participación como la obtención de mayorías no se decretan sino que se construyen. Lo que ha ocurrido no es más que la confirmación de la necesidad de cambio que estamos exigiendo, el tener en la Asamblea la réplica del país que tenemos y no del que quieren que tengamos.
Debemos seguir sumando voluntades y desarrollando alternativas que verdaderamente apunten a la construcción de ciudadanía. No debemos desmayar en la participación ni perder el norte. Debemos incluso extender puentes hacia quienes adversan al Gobierno pero no participaron en la unidad. Han querido encasillarnos en una pelea desmedida con el Presidente, quien durante toda la campaña fue el gran candidato. Pues no. Esa batalla la libraremos el 2012 y no habrá ingeniería ni reacomodo que valga. El agotamiento de una experiencia que nos ha llevado a tener los índices de inseguridad más altos del continente, un Gobierno que nos ha llevado a la peor de las polarizaciones, a una crisis económica que se disfraza con las dádivas del Estado, ha logrado cansar a la gente.
Nuestro norte es construir un país distinto. Nuestra misión es superar los problemas con una visión de progreso. Para ello debemos decir a los 65 que no estaremos solos en ese espacio. Pese a no contar con la mayoría absoluta, rompimos los 2/3 y los 3/5. Adiós la práctica perversa de aprobar todo sin siquiera voltear a ver. Adiós el silencio de tontos que solo autorizan el mandato de uno. Bienvenido el debate, la confrontación de ideas, la necesidad de reconocimiento del otro a través de la negociación. Nuestro papel como diputados no será el de focas. No seremos diputados inertes que vayan a hacer quórum. Nuestra trinchera serán los derechos de un grupo que el Gobierno ha venido excluyendo de forma expresa y confesa. Nuestras armas serán los argumentos que sustentan lo que la venda de la polarización no deja percibir. Nuestra tarea será el ejercicio de la contraloría como mecanismo de presión ante la fuga descarada de recursos.
www.stalingonzalez.com
Publicado por Stalin González en 09:06
Artículo de opinión El Universal. Stalin González
Felicitamos el esfuerzo y trabajo de todos los venezolanos que con su talente democrático demostraron una vez más que la participación es el mejor método de cambiar la realidad. No erramos cuando en el movimiento estudiantil decidimos incorporarnos en todos los espacios y escenarios que el Gobierno planteara. Aplaudimos el trabajo y la organización de aquellos ciudadanos que estuvieron desde temprano custodiando la voluntad del pueblo, aquellos que trabajaron en un proceso que reivindica la democracia como mejor sistema y que nos da luces sobre las preferencias de un país que históricamente ha defendido su derecho a elegir y que no está dispuesto a claudicar en la lucha.
Hoy el saldo es a favor. Hemos ganado. El triunfo es claro más allá de los discursos engorrosos que el Gobierno, desde el poder concentrado en uno solo, ha podido expresar. La victoria no debe verse bajo la perspectiva reduccionista y simplista que el jefe de Estado ha insinuado. El proceso de ingeniería electoral que hizo el CNE, concentrando el voto opositor y dispersando el voto oficialista, no es más que la evidencia empírica y el reconocimiento de su propia debilidad. Hoy nosotros contamos con 65 representantes en el Parlamento. Pero el Gobierno no ha entendido aún que tanto la participación como la obtención de mayorías no se decretan sino que se construyen. Lo que ha ocurrido no es más que la confirmación de la necesidad de cambio que estamos exigiendo, el tener en la Asamblea la réplica del país que tenemos y no del que quieren que tengamos.
Debemos seguir sumando voluntades y desarrollando alternativas que verdaderamente apunten a la construcción de ciudadanía. No debemos desmayar en la participación ni perder el norte. Debemos incluso extender puentes hacia quienes adversan al Gobierno pero no participaron en la unidad. Han querido encasillarnos en una pelea desmedida con el Presidente, quien durante toda la campaña fue el gran candidato. Pues no. Esa batalla la libraremos el 2012 y no habrá ingeniería ni reacomodo que valga. El agotamiento de una experiencia que nos ha llevado a tener los índices de inseguridad más altos del continente, un Gobierno que nos ha llevado a la peor de las polarizaciones, a una crisis económica que se disfraza con las dádivas del Estado, ha logrado cansar a la gente.
Nuestro norte es construir un país distinto. Nuestra misión es superar los problemas con una visión de progreso. Para ello debemos decir a los 65 que no estaremos solos en ese espacio. Pese a no contar con la mayoría absoluta, rompimos los 2/3 y los 3/5. Adiós la práctica perversa de aprobar todo sin siquiera voltear a ver. Adiós el silencio de tontos que solo autorizan el mandato de uno. Bienvenido el debate, la confrontación de ideas, la necesidad de reconocimiento del otro a través de la negociación. Nuestro papel como diputados no será el de focas. No seremos diputados inertes que vayan a hacer quórum. Nuestra trinchera serán los derechos de un grupo que el Gobierno ha venido excluyendo de forma expresa y confesa. Nuestras armas serán los argumentos que sustentan lo que la venda de la polarización no deja percibir. Nuestra tarea será el ejercicio de la contraloría como mecanismo de presión ante la fuga descarada de recursos.
www.stalingonzalez.com
Publicado por Stalin González en 09:06
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
