sábado, 16 de enero de 2010

Una mujer y nueve meses



Por: Mauricio Botero Caicedo



LOS ESTUDIOSOS DEL DESARROLLO están de acuerdo en que el capital humano es tal vez el principal eslabón en la compleja cadena que conduce a la riqueza de las naciones.



Pero a diferencia del capital físico que requiere esencialmente inversión en dinero, hormigón y equipos, el capital humano —además de inversión— requiere tiempo… mucho tiempo. Bernardo Quintero, el ejecutivo y ocasional filósofo payanés afirma que para procrear un hijo se necesita una mujer y nueve meses, no nueve mujeres y un solo mes. Con el capital humano ocurre lo mismo.



Existe, sin embargo, una excepción que acelera la formación de este recurso y es que el capital humano se desplace, voluntaria o involuntariamente, de un lugar a otro. Con creces se benefician los países que acogen a los inmigrantes profesionales, a medida que perjudican los países que los emigrantes abandonan. La historia nos brinda innumerables ejemplos de estos flujos migratorios como fue las expulsión de los judíos de la península ibérica en los siglos XV y XVI, que les permitieron principalmente a los Países Bajos acelerar su desarrollo; la expulsión de los hugonotes de Francia, torpeza que empobreció intelectualmente al reino galo, pero que enriqueció a sus vecinos y a Inglaterra; y en nuestra era las masivas migraciones huyendo del fascismo y del comunismo, inmigrantes que contribuyeron de manera decisiva al liderazgo de países como Estados Unidos, Canadá, y Australia.



Con discreción y timidez al inicio, pero cada día con mayor fuerza, a Colombia le está llegando un gigantesco acervo de capital humano procedente de Venezuela. Aquel chafarote de quinta categoría que es Hugo Chávez le está prestando a Colombia un invaluable servicio: proveerle un capital que duraríamos una o dos generaciones formando. Hoy, cerca de 600 ingenieros petroleros venezolanos laboran en el país, y dentro de sus inmensos aportes está la contribución a que el campo petrolero de Rubiales en el Meta, en vez de producir 9.000 barriles diarios, haya sobrepasado los 100.000 barriles y en fechas cercanas lleguen a 300.000 barriles. En buena parte estos ingenieros y ejecutivos formaban parte de Petróleos de Venezuela, Pdvsa, empresa que hoy en día se dedica es a atender las necedades del socialismo del siglo XXI que pregona Chávez. Pero no sólo son los ingenieros petroleros los que se han desplazado a nuestro país: miles de empresarios, profesionales y académicos buscan en Colombia, como afirma Miguel Gómez Martínez en su columna de El Espectador (diciembre 6/09), el refugio y la tranquilidad, por no hablar de la libertad, que les fue arrebatada en su país de origen.



Con el fin de acelerar el flujo migratorio de los venezolanos hacia Colombia, la Cancillería les debe agilizar los trámites para que puedan obtener la residencia o la ciudadanía sin tropiezo alguno. Paralelamente, el Ministerio de Comercio Exterior debe promover aún más la inversión de Venezuela en nuestro país, especialmente aquella relacionada con el sector exportador. Chávez, chafarote tropical que sigue pensando que los inmensos problemas que enfrenta Venezuela se solucionan con ponerles a sus ciudadanos bozales de arepa, entreteniéndolos simultáneamente con el espectáculo bufo en que ha convertido sus alocuciones dominicales, va a continuar promoviendo —sin que los colombianos tengamos que mover un dedo— migraciones masivas de capital humano. El coronel, sin proponérselo, terminará siendo un gran benefactor de Colombia.



¿Será que por cada profesional que nos llegue, a Chávez en reciprocidad le podemos enviar un terrorista de las Farc?

jueves, 14 de enero de 2010

Sentimiento Provincial - Por Leandro F. Chique Canache

“Antes sólo le cortaban la luz a los pendejos” dijo nuestro presidente hace pocos días en una rueda de prensa donde anunciaba el racionamiento de luz en el país, por una sequía que de verdad es innegable, pero que también tiene mucho de mala planificación por parte del gobierno central que no tomó las medidas necesarias en más de 10 años de gobierno para poder buscar paliativos a este problema, más que los típicos paños calientes a los que ya nos tiene acostumbrados, y sistemas paralelos de generación compartida para “prepararnos para la lucha contra el imperio”. El resultado de ineptitud, mala gerencia, ineficacia e ineficiencia, que son consecuencia de una política nacional ya desgastada y que no crea el mayor número de felicidad para nuestro pueblo cómo decía nuestro libertador Simón Bolivar.

A pesar de la mala planificación para buscar soluciones y de lograr los planes necesarios para caer en esta situación con el sistema eléctrico, mientras se regalaba dinero a otros países, por pura política, entiendo y creo que la mayoría entendimos que la sequía es una realidad prácticamente innegable y que es un problema nacional.

Pero este problema del sistema eléctrico nacional, es un problema nacional, que quiere decir que es de todos los venezolanos que vivimos en la tierra de Bolívar. No es un problema nada más de la provincia y no es un problema nada mas de los estados que vivimos fuera de la “Gran Caracas”. Esto es un problema de la nación y por lo tanto los sacrificios que tenemos que hacer todos por la mal llamada revolución deberían de ser equitativos.

Aunque claro, recordemos que los sacrificios por la revolución los hace el pueblo, porque los que están con el gobierno compran bancos y viven como reyes. Los que están con el gobierno no tienen problemas para adquirir dólares sino que viajan en aviones de PDVSA con maletas de dólares. Los que están con el gobierno tienen derecho al trabajo por el simple hecho de no aparecer en la lista de Tascón. Los que están en el gobierno tienen derecho a contratos con el gobierno multi-millonarios que no ejecutan, tienen derecho a seguros privados, escoltas y un sin número de beneficios que ya hacen que a la boliburguesia se la caiga la careta. La careta que tenían de empresarios supuestamente por Venezuela, que no son más que parásitos de un proyecto político desgastado y con muy mala planificación, al punto de hacer cambios de ministros a cada momento y de tener la burocracia más grande vista en Venezuela.

Hoy el presidente nos dio una muestra más de que los que nos tenemos que sacrificar por la revolución no son los boliburgueses que viven en Caracas en sus mansiones de lujo, con carros, dólares, aviones y hasta aras de caballos multi-millonarias. Hoy nuestro presidente condena a todas las personas que vivimos en el interior a pagar las consecuencias de una sequía y de la mala planificación que afecta al sistema eléctrico para que el presidente no escuche las cacerolas desde su mansión presidencial que es Miraflores.

La verdad es que nos tenemos que sentir insultados, si este es un problema nacional, significa que es un problema de todos. No puede ser que él y los que están a su alrededor nos sigan diciendo en nuestras caras que los que tienen los derechos son una minoría, sí en este caso Caracas es minoría y que nosotros tenemos que pagar por lo que han hecho ellos.

Compatriotas nos ven las caras de tontos y no encuentro maneras de demostrar mi indignación por este hecho. Espero que compartan mi sentimiento y encuentren la manera de aunque sea sonar una cacerola para sacar todo lo que tenemos por dentro. No me importa para donde vaya el caballo, quiero que se deje de improvisar y que se pare el circo que tienen en el gobierno, para que haya seriedad, eficacia y eficiencia. Sencillamente la “revolución” se está desgastando a pasos agigantados.

lchique@hotmail.com

Chile: Maravilla del Sur

Armando Rojas

Miércoles, 13 de enero de 2010


Hemos tenido la fortuna de visitar familiares muy queridos en este pujante país, quienes nos han hecho un recorrido por su geografía. Una vez más, me embarga una nostalgia inmensa ante la pavorosa cantidad de recursos que Gobiernos ineptos han dilapidado durante las últimas décadas en Venezuela y que se seguirán dilapidando... Sí nos comparamos con Chile salimos muy mal parados. El estado de sus carreteras y autopistas no tiene comparación en toda América Latina, con excepción del Brasil. Todas las vías han sido entregadas en concesión, pues a diferencia de Venezuela, aquí gobierna una izquierda progresista que no tiene afán por estatizar. El concesionario mantiene las vías en excepcional estado de conservación y limpieza. Las estaciones de gasolina son de las mejores del mundo, ni siguiera en los países más desarrollados encuentra unos gasolineras tan esplendidas con jardines, áreas de descanso, restaurante, baños pulcros que incluyen duchas una particularidad única es que poseen baños exclusivos para niños, con sus pocetas y lavamanos miniatura. El estado de limpieza de calles, avenidas, parques y plazas es realmente envidiable, así como la cordialidad y educación de la gente común. En cualquier pueblo por más pequeño que sea, encontramos excelentes hoteles, restaurantes y sitios de esparcimiento. La industria del turismos está floreciente en este hermoso país austral. Lamento enormemente que nosotros con mayores recursos no hayamos logrado el nivel de bienestar y progreso que detenta Chile hoy en día ¿Cuándo aprenderemos nosotros la lección?

Para finalizar debo señalar que nuestra visita coincidió con las elecciones presidenciales, por lo cual he podido observar una campaña publicitaria totalmente ordenada y un debate político de altura. Llama poderosamente la atención y así debo señalarlo; que ante la pregunta formulada a ambos candidatos presidenciales Eduardo Frei abanderado del oficialismo y Sebastián Piñera de centro derecha, sobre la situación en Venezuela, los dos aseveraron de manera categórica que en nuestro país actualmente no se vive en Democracia.

NOTA NEGATIVA

Pregunto ¿qué pasa con la basura en la calle Bolívar de la zona colonial que no la recogen desde hace 4 días? En estas condiciones de inmundicia ¿por qué tenemos los ciudadanos que vivir en esas condiciones de inmundicia ¿cómo es posible que en pleno siglo XXI, la basura siga siendo uno de nuestros principales problemas, cuando su recolección y manejo ha ido resuelto incluso en países más pobres?

Cuídense y quieran a Puerto Cabello


armandoars@hotmail.com

miércoles, 13 de enero de 2010

Credibilidad gubernamental

TRIBUNA: Daniel Innerarity

Todos los partidos con pretensiones de gobernar, es decir, los que no se contentan con ser un lugar donde se guardan los tarros de las esencias, están enfrentados a un dilema similar. Este dilema básico impone a todos la necesidad de elegir entre gobernar o dramatizar los propios principios, entre resultar creíbles para que los electores les confíen el gobierno de todos o mantener una identidad que puedan monopolizar en la oposición, entre arriesgar en la búsqueda de nuevas adhesiones o asegurarse la unidad de la clientela habitual.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los socialistas están obligados a articular los imperativos de la justicia social y la credibilidad económica
Me gustaría ejemplificar este dilema en el caso de los socialistas europeos. Tras los recientes fracasos electorales, comenzó a circular el argumento de que la crisis de la socialdemocracia se debe a que ha adoptado los esquemas ideológicos de la derecha. Al mismo tiempo, tanto en Francia como en Alemania los sondeos muestran que la mayor parte de los votantes socialistas estarían por una alianza con los partidos situados a su izquierda. Muchos votantes tradicionales de estos partidos han optado últimamente por opciones "a la izquierda de la izquierda". A esto se añade el hecho de que la actual crisis económica ha desatado una ola de crítica social y no parece tiempo para matices. La historia nos enseña que cuando las cosas van mal tendemos a concederle toda la razón a quien formula la crítica más severa (aunque no se sepa muy bien hacia qué en concreto ni con qué alternativas). Con este panorama era muy lógico que aumentaran las presiones sobre los partidos socialistas para que realicen algo que podría llamarse giro hacia la izquierda.

Ahora bien, como suele ocurrir con todas las decisiones políticas, las cosas son más complicadas de lo que parece. Las encuestas indican que en Alemania, por ejemplo, muchos votantes han huido en la dirección contraria; que la suma total de los votantes de izquierda ha disminuido; que algunos de esos partidos de la extrema izquierda rechazan cualquier colaboración institucional; y tampoco hay que dar por sentado que todos los votantes ecologistas estén realmente a la izquierda de los socialistas.

En el fondo, la decisión real a la que se enfrentan los socialistas franceses y alemanes es la siguiente: elegir la función del tribuno de la plebe o marcarse como objetivo volver al poder y gobernar. En el primer caso, esos partidos pueden radicalizar su discurso anticapitalista y aproximarse a los partidos que tienen a su izquierda; en el segundo caso, de lo que se trataría es de conservar o recuperar una verdadera credibilidad gubernamental, incluida la credibilidad económica, que es absolutamente necesaria para alcanzar el poder. Basta recordar que, en las campañas electorales de Francia y Alemania, la cuestión de la competencia económica de los candidatos fue el asunto crucial. Y parece razonable sostener que lo único que podría erosionar realmente a Zapatero (incluso tras la arriesgada experiencia de las reformas estatutarias o el fallido diálogo con ETA) es la sospecha de que no fuera el más competente para dirigir la crisis económica.

Los socialistas están obligados a articular los imperativos de la justicia social y la credibilidad económica si quieren mantenerse en el poder o recuperarlo. Por supuesto que esta articulación es particularmente difícil, sobre todo en tiempos de crisis y déficits, y que puede ser mal comprendida por los electores de izquierda. Pero si los partidos socialistas prefieren asumir el papel de guardianes de las esencias y pierden esa credibilidad económica que es decisiva para la mayoría de los electores, se arriesgan a perder el poder o a quedarse mucho tiempo en la oposición.

Esto vale también para los demás y como un principio general de racionalidad política. Los socialistas de Zapatero dieron un paso decisivo hacia la victoria de 2004 con unas propuestas para pactar con el gobierno de Aznar; el PP actual hace tiempo que ha interiorizado que el acceso al poder pasa por abandonar el tipo de oposición de la anterior legislatura, centrada en cuestiones de principio (por así decirlo), y postularse como más fiable en materia económica; el PNV, pasado el disgusto de perder el gobierno después de haber ganado las elecciones, se adentra por la vía del pacto y la colaboración institucional. La lógica que hay detrás de estas operaciones es algo más que mero oportunismo (aunque la oportunidad es muy importante en política); responde a la conciencia de que en política hay que elegir entre mantener intactos los valores o participar en el juego. Y los partidos, cuando tienen suficiente madurez, terminan prefiriendo trabajar por algo que mantenerse en la indignación.

Qué cómodo es tener por adversario a un izquierdista demagogo, a una derecha autoritaria o a un rígido soberanista. En cambio, lo peor para los socialistas es que pierdan credibilidad gubernamental mientras la derecha gana credibilidad social; para la derecha, la mayor desgracia es que la izquierda parezca más competente; y los nacionalistas no siempre aciertan a convencer de que son quienes mejor defienden los intereses de la nación. En todos estos casos, se produce una curiosa paradoja: mientras que los más intransigentes resultan políticamente inofensivos, los adversarios moderados acaban siendo los adversarios más temibles.


Daniel Innerarity es catedrático de Filosofía en la Universidad de Zaragoza.

martes, 12 de enero de 2010



Barack Obama
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
«Barack» y «Obama» redirigen aquí. Para otras acepciones véase Barack (desambiguación) y Obama (desambiguación).
Barack Hussein Obama II

44.° presidente de los Estados Unidos
Actualmente en el cargo
Desde el 20 de enero de 2009
Vicepresidente Joe Biden
Precedido por George W. Bush

--------------------------------------------------------------------------------


Senador Junior de Estados Unidos
por Illinois
4 de enero de 2005 – 16 de noviembre de 2008
Precedido por Peter Fitzgerald
Sucedido por Roland Burris

--------------------------------------------------------------------------------

Datos personales
Nacimiento 4 de agosto de 1961 (48 años)
Honolulu, Hawái,
Estados Unidos
Partido Demócrata
Cónyuge Michelle Obama
Profesión Abogado
Alma máter Universidad Columbia
Universidad Harvard, 1992
Religión Cristiano, hasta 2008 de la Iglesia congregacional (United Church of Christ)
Residencia Casa Blanca
Firma
Sitio web www.whitehouse.gov
Barack Hussein Obama II[1] (Honolulu; 4 de agosto de 1961) es el cuadragésimo cuarto y actual presidente de los Estados Unidos de América.[2] Obama fue senador por el estado de Illinois desde el 3 de enero de 2005 hasta su renuncia el 16 de noviembre de 2008.[3] Además, es el quinto legislador afroamericano en el Senado de los Estados Unidos, tercero desde la era de reconstrucción. También fue el primer candidato afroamericano del Partido Demócrata y es el primero en ejercer el cargo presidencial.[4]

Se graduó en la Universidad de Columbia y en la prestigiosa escuela de Derecho Harvard Law School, donde fue presidente de la revista de leyes Harvard Law Review.[5] Posteriormente, trabajó como organizador comunitario y ejerció su carrera como abogado en derechos civiles, antes de ser elegido y servir como senador del estado de Illinois desde 1997 al 2004. Fue profesor de Derecho constitucional en la facultad de leyes de la Universidad de Chicago desde 1992 hasta el 2004. En el año 2000 perdió la contienda electoral por un puesto en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, y tras su fracaso anterior, en enero de 2003 anunció su candidatura al Senado estadounidense. En marzo de 2004 venció las elecciones primarias del partido demócrata, y en julio del mismo año pronunció el discurso de apertura de la Convención Nacional Demócrata impulsando favorecedoramente su candidatura. Finalmente resultó elegido como miembro del Senado en noviembre de 2004, con un 70% de los votos a favor.[6]

Como representante de la minoría demócrata en el 109º Congreso, copatrocinó la ley para el control de armas convencionales y para promover una mayor rendición pública de cuentas en el uso de fondos federales. Realizó viajes oficiales a Europa Oriental, Oriente Medio y África. En el 110º Congreso patrocinó la legislación relacionada con los grupos de presión y con el fraude electoral, el calentamiento global, el terrorismo nuclear y la atención del personal militar que regresa a la nación de las misiones militares en Iraq y Afganistán. Desde el anuncio de su campaña presidencial en febrero de 2007, Obama ha hecho hincapié en poner fin a la Guerra de Iraq, el aumento de la independencia energética y la prestación de asistencia sanitaria universal como las grandes prioridades nacionales.[7]

El 10 de febrero de 2007 anunció su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos y el 3 de junio de 2008 se convirtió en el virtual candidato del Partido Demócrata.[8] En las elecciones generales del 4 de noviembre de 2008, se convirtió en Presidente electo después de vencer al candidato presidencial republicano John McCain y tomó posesión de sus funciones como 44º presidente el 20 de enero de 2009.[9] [10]

El 9 de octubre de dicho año le fue concedido el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos diplomáticos en pro del desarme nuclear, la consecución de un proceso de paz en Oriente Medio y el fomento de la lucha contra el cambio climático.[11]

[editar] Biografía
Nació el 4 de agosto de 1961 en la ciudad de Honolulu, Hawái. Hijo de Barack Obama, un economista keniano; y de Ann Dunham, una antropóloga estadounidense,[12] quienes se conocieron cuando asistían a la Universidad de Hawái en Manoa, donde su padre estaba matriculado como estudiante extranjero.[13]

Cuando tenía dos años de edad, sus padres se separaron.[14] Después del divorcio, su padre regresó a Kenia y en 1971 se reunió por última vez con su hijo, antes de morir en un accidente automovilístico en 1982.[15] Su madre contrajo matrimonio con Lolo Soetoro, y en 1967 se mudó con su familia a Indonesia, país de origen de su nuevo esposo.[16]

[editar] Formación y trayectoria
Obama asistió a escuelas locales en Yakarta hasta que cumplió los diez años. Luego regresó a vivir en Honolulu con sus abuelos maternos y en 1971 fue inscrito en el quinto grado de la escuela Punahou School, donde permaneció hasta su graduación de la secundaria en 1979.[16] Su madre regresó a Hawái en 1972 y permaneció allí varios años, hasta que en 1977 viajó nuevamente a Indonesia para realizar su trabajo de campo. En 1995, Ann falleció a causa de un cáncer de ovario.[17] Durante el foro civil por la presidencia, realizado en la iglesia Saddleback Church, Obama admitió haber consumido marihuana, cocaína y alcohol en su adolescencia.[18] [19]


Obama hablando en un mitin en Conway, Carolina del Sur, el 23 de agosto de 2007.Una vez que culminó su bachillerato, se mudó a Los Ángeles e inició sus estudios en el instituto Occidental College por un periodo de dos años.[20] Posteriormente, se transfirió a la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York, en la carrera de Ciencias Políticas, con una especialización en Relaciones Internacionales.[21] Se graduó con el pregrado académico Licenciatura en Artes Liberales de Columbia en 1983, y a continuación empezó a trabajar en la compañía Business International Corporation y en New York Public Interest Research Group.[22] [23] [24]

Después de trabajar durante cuatro años en Nueva York se trasladó a Chicago, donde fue un activo organizador comunitario y director del proyecto Developing Communities Project (DCP), una organización religiosa que originalmente contaba con ocho parroquias católicas en el Gran Roseland (Roseland, West Pullman y Riverdale) en la zona sur de la ciudad denominada South Side, desde junio de 1985 a mayo de 1988.[23] [22] En su desempeño como director del DCP, aumentó el número de personal de uno a trece, el presupuesto anual creció de $70.000 a $400.000, y entre sus logros también se encuentra la ayuda que prestó para establecer un programa de entrenamiento laboral, una tutoría preparatoria para la universidad y una organización a favor de los derechos de los inquilinos en Altgeld Gardens.[25] Del mismo modo, trabajó como consultor e instructor para la Gameliel Foundation, el cual es un instituto de organización de comunidades.[26] A mediados de 1988, viajó por primera vez a Europa por tres semanas, después fue a Kenia por cinco semanas y conoció a sus parientes cercanos por parte de su padre.[27]

A finales de 1988, ingresó en la escuela de Derecho Harvard Law School y en su primer año como estudiante fue seleccionado como editor de la revista Harvard Law Review, debido a sus calificaciones y por un concurso de escritura.[28] En su segundo año de carrera, fue elegido presidente de dicha publicación, y se desempeñó como voluntario a tiempo completo, ejerciendo las labores de jefe de redacción, y supervisando al personal conformado por 80 editores.[29] El hecho de que haya sido escogido en febrero de 1990 como el primer presidente afroamericano del suplemento de leyes, fue ampliamente recogido por los medios de comunicación y se le realizaron detalladas reseñas biográficas.[30] Durante los períodos de verano, regresaba a Chicago donde trabajó como asociado de las firmas legales Sidley Austin en 1989 y Hopkins & Sutter en 1990.[31] [32] En 1991 volvió a Chicago, luego de haberse graduado de Harvard con el título de Doctor en Jurisprudencia o Juris Doctor (JD) y con la mención honorífica magna cum laude.[33] [34] [28]

La publicidad que obtuvo por el hecho de haber sido el primer presidente de raza negra de la revista jurídica de Harvard, ayudó a que consiguiera un contrato con una empresa editorial, la cual le otorgó un anticipo para que emprendiera la redacción de un libro acerca de las relaciones raciales.[35] En un esfuerzo para reclutarlo como profesor de la facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, se le ofreció una beca de investigación y una oficina para que trabajase en su libro. Originalmente había planificado concluir la escritura de su obra en un año, pero le tomó más tiempo ya que ésta evolucionó a una recopilación de sus memorias personales. Sin embargo, para poder trabajar sin interrupciones, Obama y su esposa Michelle viajaron a Bali, donde él se dedicó por varios meses únicamente a escribir su libro. A mediados de 1995, el manuscrito fue finalmente publicado bajo el título Los sueños de mi padre: Una historia de raza y herencia (en inglés Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance).[23]

De abril a octubre de 1992, dirigió la organización sin ánimo de lucro denominada Project Vote, que estaba conformada por un personal de diez trabajadores y setecientos voluntarios, y a través de este proyecto alcanzó la meta de inscribir 150.000 de 400.000 afroamericanos que no estaban registrados en el estado de Illinois. Su labor en este proyecto le mereció ser nombrado en el semanario Crain Chicago Business en su lista de 1993, como futura promesa entre los 40 menores de cuarenta (en inglés 40 under Forty).[36] [37]

Durante un periodo de doce años (1992-2004) enseñó Derecho constitucional en la Facultad de Leyes de la Universidad de Chicago; los primeros cuatro años ejerció como catedrático y luego como profesor superior.[38] En 1993 se unió al bufete jurídico Davis, Miner, Barnhill & Galland, una firma conformada por doce abogados y especializada en derechos civiles y desarrollo económico urbano. Se desempeñó como asociado durante los tres primeros años (1993-1996), luego como abogado consejero en el periodo de 1996 al 2004, y su licencia para ejercer la carrera de Derecho quedó inactiva en el 2002.[22] [39]

Obama fue miembro fundador de la junta directiva de la organización de desarrollo de liderazgo juvenil conocida como Public Allies en 1992, pero renunció a este cargo poco antes de que su esposa Michelle fuera ascendida como directora ejecutiva de la misma empresa.[40] A principios de 1993, fue integrante de la junta de directores de la organización filantrópica Woods Fund of Chicago, la cual en 1985 había sido la primera fundación que financió el proyecto DCP durante los años 1993 a 2002. Asimismo, prestó sus servicios en la junta directiva de la fundación caritativa Joyce Foundation desde 1994 al 2002. También fue integrante de la junta directiva de la fundación Chicago Annenberg Challenge, desempeñándose como presidente fundador del consejo de administración. Además, fue miembro de la directiva de las siguientes instituciones: el Comité de abogados de Chicago a favor de los derechos civiles contemplados bajo la ley (en inglés Chicago Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law), el Centro de tecnología barrial (en inglés Center for Neighborhood Technology), y finalmente la fundación Lugenia Burns Hope Center.[22]

[editar] Carrera política
[editar] Legislatura del Estado (1997 - 2004)

Barack Obama haciendo campaña en Nuevo Hampshire.En 1996, fue elegido como senador del decimotercer distrito de Illinois, sucediendo en el cargo a Alice Palmer. La jurisdicción del decimotercer distrito se extendió hacia el área de South Side, incluyendo los barrios de Hyde Park y el sur de Kenwood hasta South Shore y el oeste de Chicago Lawn.[41] Una vez que fue elegido, obtuvo apoyo bipartidista para una reforma legislativa concerniente a las leyes de ética y de asistencia sanitaria.[42] También propuso una ley de aumento de las bonificaciones fiscales para los trabajadores con sueldos bajos, negoció una reforma al proyecto de asistencia social, y promovió el aumento de los subsidios para el cuidado infantil.[43] Como copresidente del Comité Conjunto Sobre Regulaciones Administrativas (en inglés, Joint Committee on Administrative Rules) en el 2001, apoyó la propuesta del gobernador republicano George Ryan sobre una regulación del día de pago de los préstamos y una regulación a las prácticas abusivas de financiamiento de préstamos hipotecarios con el objetivo de prevenir los procesos judiciales de ejecución hipotecaria.[44] En el 2003, patrocinó y dirigió la aprobación unánime y bipartidista de una ley para el control de la discriminación racial o "perfilaje racial" (en inglés, "Racial profiling" o detenciones arbitrarias basadas en las características raciales del sospechoso), que exige a los policías el registro de la raza de los conductores a los que detiene, y otra ley que hacía de Illinois el primer estado en imponer la orden de grabar en vídeo los interrogatorios por homicidio.[23] [45]

Nuevamente fue reelegido para el Senado de Illinois en 1998 y en el 2002.[46] En el 2000, perdió una carrera primaria del partido demócrata por un cargo en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos contra su contrincante Bobby Rush, con un margen de diferencia de dos a uno.[47] [48]

En enero de 2003 se convirtió en presidente del Comité de Salud y Servicios Humanos del Senado de Illinois (en inglés, Health and Human Services Committee), después de que los demócratas obtuvieran la mayoría de puestos en la Cámara alta del Congreso, dejando en el pasado una década como minoría.[49] Durante su campaña para las elecciones generales del Senado de Estados Unidos en el 2004, su labor fue acreditada por las instituciones policiales debido a su activo compromiso en la promulgación de reformas a la pena capital.[50] Sin embargo, ese mismo año renunció a su cargo en el Senado de Illinois, después de haber sido elegido como representante de la Cámara alta en el mes de noviembre.[51]

[editar] Campaña por el Senado de Estados Unidos (2004)
A mediados de 2002, Obama consideró participar en la contienda por un puesto en el Senado de los Estados Unidos. En aquel otoño reclutó al estratega político David Axelrod y en el 2003 anunció formalmente su propia candidatura.[52] Las decisiones consumadas en el pasado por el ex-senador republicano Peter Fitzgerald, quien reemplazó a su predecesor demócrata Carol Moseley Braun por medio de una inversión millonaria en su campaña política financiada mayoritariamente con su propio patrimonio, generaron una amplia disputa en las elecciones primarias entre los partidos demócratas y republicanos, empañando de forma directa la imagen pública de quince candidatos.[53] Aun así, la candidatura de Obama fue promovida favorablemente gracias a la campaña publicitaria de Axelrod, en la que se presentaron imágenes del fallecido alcalde de Chicago Harold Washington y el respaldo de la hija del también difunto senador de Illinois, Paul Simon.[54] En las votaciones primarias de marzo de 2004, recibió el 52% de los votos, obteniendo una ventaja del 30% respecto a su rival demócrata más cercano, Daniel Hynes.[55]

En julio de ese año, Obama pronunció un discurso en la apertura de la Convención Nacional Demócrata, en Boston, Massachusetts.[56] Luego de describir las experiencias de su abuelo materno como veterano de la Segunda Guerra Mundial y beneficiario de las medidas económicas New Deal en la Administración de Vivienda Federal y de la Ley de Reajuste para los Hombres de Servicio, propuso cambiar las prioridades económicas y sociales del gobierno de los Estados Unidos. Asimismo, cuestionó la administración de George W. Bush con respecto a la guerra de Iraq y resaltó las obligaciones de su país con los soldados. Mediante ejemplificaciones de la historia de los Estados Unidos criticó fuertemente las visiones sesgadas del electorado y pidió a los estadounidenses que buscaran la unidad en la diversidad, expresando la frase: No existe una América conservadora y liberal; sólo existen los Estados Unidos de América.[57] La transmisión del discurso por las agencias de noticias más importantes de su país ayudaron a conseguir el reconocimiento del electorado como una figura política nacional, logrando un empuje para su campaña por el Senado.[58]

Mientras tanto, Jack Ryan ganador de las elecciones primarias del Partido Republicano, y el supuesto oponente de Obama en las elecciones generales por el Senado renunció a la contienda en junio de 2004.[59] A tres meses de las elecciones, Alan Keyes, residente por muchos años del estado de Maryland,[60] aceptó reemplazar a Ryan en la candidatura republicana.[61] Finalmente en los comicios generales de noviembre de 2004, Obama recibió el 70% de los votos, contra el 27% obtenido por Keyes, estableciéndose en aquel momento el triunfo con mayor margen de ventaja en la historia de Illinois en una contienda electoral.[6]

[editar] Senador de los Estados Unidos (2005 – 2008)
Obama fue investido como senador el 4 de enero de 2005,[62] convirtiéndose en el quinto senador afroamericano en la historia de los Estados Unidos y el tercero en ser elegido popularmente.[63] Fue el único miembro en el Senado en pertenecer a la organización que representa a las minorías de raza negra en el Congreso, denominada Congressional Black Caucus.[64] La publicación CQ Weekly lo catalogó como un "demócrata leal" basándose en el análisis de todos sus votos en el Senado durante el periodo de 2005 a 2007. Siguiendo el mismo procedimiento de evaluación de sus votos en el Senado, el semanario National Journal lo calificó como el senador "más liberal" en el 2007, en el 2006 obtuvo la décima posición, y en el 2005 la decimosexta posición.[65] [66] En el 2008 Congress.org lo ubicó en el undécimo lugar entre los senadores más poderosos de los Estados Unidos.[67] El 16 de noviembre de 2008, Obama renunció al Senado para dedicarse al periodo de transición presidencial.[68]

[editar] Legislación

Obama junto al senador Richard Lugar en una visita a una instalación rusa de desmantelamiento de plataformas móviles de lanzamiento de misiles en agosto de 2005.En el 2005, votó a favor del proyecto de ley sobre la independencia energética, también copatrocinó la propuesta legislativa conocida como América segura y una inmigración ordenada (en inglés, Secure America and Orderly Immigration Act), y en el 2006 apoyó la Ley del Muro Seguro (en inglés, Secure Fence Act).[69] [70] Además presentó dos iniciativas que llevan su apellido, la primera fue Lugar-Obama que tenía como objetivo extender el concepto de la ley de Reducción Cooperativa de la Amenaza Nunn-Lugar (en inglés, Nunn–Lugar Cooperative Threat Reduction), e incluir a ésta una enmienda sobre la destrucción de armas convencionales.[71] La segunda propuesta se llamó Ley de transparencia Coburn-Obama (en inglés, Coburn–Obama Transparency Act), mediante la cual se autorizó el establecimiento de un motor de búsqueda por internet con la dirección www.USAspending.gov, permitiendo al público visualizar los gastos federales en cualquier momento.[72] El 3 de junio de 2008, en colaboración con los senadores Thomas R. Carper, Tom Coburn y John McCain presentó una ley conocida como Fortalecimiento de la transparencia y la rendición de cuentas (en inglés, Strengthening Transparency and Accountability in Federal Spending Act), con el propósito de mantener la claridad en los gastos gubernamentales.[73]

Asimismo, favoreció el establecimiento de una ley que requiera a los dueños de plantas nucleares notificar las fugas radioactivas al estado y a las autoridades locales.[74] En diciembre de 2006, el presidente Bush firmó la ley sobre la Promoción de la democracia, la seguridad y el alivio de la República Democrática del Congo, convirtiéndose en la primera ley promulgada y patrocinada mayoritariamente por Obama.[75] En enero de 2007 apoyó la Ley por un gobierno abierto y un liderazgo honesto (en inglés, Honest Leadership and Open Government Act), siendo finalmente aprobada en septiembre.[76] Además, planteó el proyecto de ley S.453, con el propósito de criminalizar las prácticas corruptas en las elecciones federales, y en el 2007 presentó la Ley sobre la desintensificación de la guerra de Iraq (en inglés, Iraq War De-Escalation Act of 2007).[77] [78]

Posteriormente, propuso una enmienda a la Ley de autorización de la defensa (en inglés, Defense Authorization Act), con el objetivo de salvaguardar a los soldados dados de baja por trastorno de estrés postraumático causado por la guerra.[79] De igual forma copatrocinó la ley para reducir el peligro del terrorismo nuclear y apoyó la Ley de fomento de sanciones a Irán (en inglés, Iran Sanctions Enabling Act), la cual promulgaba la desinversión en el sector energético de ese país, especialmente en las industrias de petróleo y gas natural.[80] [81] También presentó una enmienda al Programa estatal de seguros médicos para los niños, con la intención de proveer un año de protección laboral a los familiares directos de los soldados que se encontrasen recibiendo cuidado médico por sus heridas de combate.[82]

[editar] Comisiones
En diciembre de 2006, Obama mantuvo varias funciones en los comités del Senado vinculados con el medio ambiente y las obras públicas, las relaciones internacionales, y los asuntos de los veteranos de guerra.[83] Al año siguiente, abandonó la comisión del medio ambiente y obras públicas. También emprendió funciones adicionales relacionadas con la salud, la educación, el trabajo, la jubilación, el plan de defensa nacional, y los asuntos gubernamentales.[84] Además fue nombrado presidente de la subcomisión de asuntos europeos. Como miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales del Senado, realizó visitas oficiales a Europa Oriental, Oriente Medio, Asia Central y África.[85] [86] [87] También se reunió con Mahmoud Abbas antes de que se convirtiese en presidente de la Autoridad Nacional Palestina, y en un discurso en la Universidad de Nairobi condenó la corrupción del gobierno keniano.[88] [89]

[editar] Campaña presidencial (2008)
Artículo principal: Campaña presidencial de Barack Obama de 2008
El 10 de febrero de 2007, Obama anunció su candidatura para la presidencia de los Estados Unidos frente al viejo edificio del Capitolio estatal en Springfield, Illinois.[90] [91] La elección de esta ubicación para su anuncio fue simbólica, debido a que fue el lugar donde Abraham Lincoln pronunció su histórico discurso Casa dividida (en inglés House Divided) en 1858.[92] A través de su campaña hizo énfasis en los asuntos concernientes a concluir con la guerra de Iraq, aumentar la independencia energética, proveer asistencia sanitaria universal, identificando estos temas como sus principales prioridades.[7]

La campaña recaudó $58 millones de dólares durante la primera mitad de 2007, de los cuales $16.4 millones provenían de pequeñas donaciones individuales de menos de $200.[93] Los $58 millones marcaron una cifra récord de recaudación de fondos para una campaña presidencial, seis meses antes de las elecciones primarias del partido político.[94] En enero de 2008, su campaña estableció otro récord con la cifra de $36,8 millones de dólares, debido a que fue la cantidad más alta que se ha recolectado en un mes por un candidato presidencial en las elecciones demócratas primarias.[95]


Joe Biden y Barack Obama, agosto de 2008.Durante las votaciones primarias del partido Demócrata para la presidencia en el 2008, Obama obtuvo el mismo número de delegados en el estado de Nuevo Hampshire que su rival la candidata Hillary Clinton, sin embargo superó a su contrincante en las votaciones o asambleas partidistas de los estados de Iowa, Nevada, y Carolina del Sur. El súper martes o el día en que se realizan la mayor parte de elecciones simultáneas en diferentes estados, consiguió veinte delegados más que Clinton.[96] En los primeros meses de 2008, estableció nuevamente una marca de recaudación de fondos, acumulando alrededor de $90 millones de dólares para su campaña en comparación con los $45 millones de Clinton.[97] Después del súper martes, en el mes de febrero, venció las elecciones primarias en los once estados restantes.[98] El 4 de marzo, empató con Clinton en las contiendas de los estados de Vermont, Texas, Ohio, y Rhode Island, con un estrecho margen de votos, y finalizó el mes con victorias en Wyoming y Misisipi.[99]

A finales de marzo, Jeremiah Wright, reverendo de la iglesia de la Trinidad de Chicago, a la cual Obama asistió por veinte años, se vio involucrado en una controversia después de que la cadena de noticias estadounidense ABC lanzase al aire un vídeo en el que él aparecía realizando sermones racialmente y políticamente emotivos.[100] [101] A partir de este suceso, Obama condenó los comentarios de Wright y lo alejó de cualquier asociación con su campaña política.[102] Durante la controversia, pronunció un discurso titulado Una unión más perfecta (en inglés A More Perfect Union), en el cual expuso sobre asuntos raciales.[103] Seguidamente, renunció a su vínculo con esta iglesia para evitar que los ciudadanos se llevaran la impresión negativa de que él apoyaba las manifestaciones de su antiguo pastor.[104] [105] [106]

En los meses de abril, mayo y junio, ganó las elecciones primarias en los estados de Carolina del Norte, Oregón, y Montana, manteniéndose en la delantera en el cómputo de votos de delegados en comparación con sus contrincantes, mientras que Hillary Clinton había vencido en Pensilvania, Indiana, Virginia Occidental, Kentucky, Puerto Rico, y Dakota del Sur. Durante ese periodo, recibió el respaldo de un mayor número de superdelegados que Clinton.[107] El 31 de mayo, el Comité Nacional Demócrata aceptó reunir a todos los delegados de los estados de Míchigan y Florida durante la convención nacional, y se les otorgó medio voto a cada uno, estrechando la delantera que Obama tenía con su rival, pero aumentando el escrutinio de votos que necesitaba para vencer la nominación presidencial de su partido.[108] El martes 3 de junio de 2008 superó en las votaciones a Clinton,[109] [110] [111] y ese mismo día pronunció un discurso en Saint Paul, Minnesota. Por su parte Clinton suspendió la campaña el 7 de junio para incorporarse a la de Obama.[112] A partir de esta fecha inició su competencia en las elecciones generales presidenciales contra el senador John McCain, quien fue nominado por el Partido Republicano.[113]


Obama pronunciando un discurso después de la victoria en las elecciones presidenciales en Grant Park, Chicago.El 19 de junio, se convirtió en el primer candidato presidencial de un partido mayoritario en rechazar el financiamiento público para su campaña en la contienda general, desde que el sistema fue creado en 1976.[114] El 23 de agosto de 2008, seleccionó al senador del estado de Delaware Joe Biden, como su compañero de fórmula para la vicepresidencia.[115] Durante la Convención Nacional Demócrata realizada en Denver, Colorado, su antigua rival en las elecciones primarias, Hillary Clinton, pronunció un discurso en el que manifestó su apoyo total a la candidatura de Obama.[116] [117]

El 28 de agosto, Obama mediante un discurso en Denver y frente a 84.000 partidarios, aceptó la nominación como candidato presidencial del partido demócrata y presentó algunos detalles de sus metas políticas.[118] [119]

Después de que McCain fue nominado como el candidato presidencial republicano, las encuestas indicaron que había estrechado el margen con Obama.[120] Hubo tres debates presidenciales entre Obama y McCain en septiembre y octubre de 2008.[121] [122] Después de que los debates concluyesen, Obama sacó ventaja en las encuestas nacionales, y ganó el voto en casi todos los estados activamente en contienda en su campaña presidencial.[123]

El 4 de noviembre, Barack Obama obtuvo el 64.9% de los votos electorales y se convirtió en el presidente número 44 de los Estados Unidos de América.[124] Después de su victoria en las elecciones presidenciales pronunció un discurso en Chicago frente a cientos de miles de sus partidarios.[125] [126] Además hizo alusión al discurso de Martin Luther King "He estado en la cima de la montaña" (en inglés "I’ve Been to the Mountaintop"), y declaró, El camino por delante será largo. Nuestro ascenso será empinado. Puede que no lleguemos ahí en un año o quizás en un mandato, pero Estados Unidos nunca he tenido tanta esperanza como en esta noche en que llegaremos.[127]




[editar] Victoria en los comicios generales
Artículo principal: Transición presidencial de Barack Obama
El 4 de noviembre de 2008, Barack Obama venció a John McCain en las elecciones generales con 365 votos electorales en comparación con los 173 de McCain,[128] y se convirtió en el primer afroamericano en ser elegido presidente de los Estados Unidos.[129] En su discurso de victoria, proclamó que el "cambio ha llegado a los Estados Unidos" frente a cientos de sus partidarios en el parque Grant Park de Chicago.[130]

El 8 de enero de 2009, el Congreso de los Estados Unidos se reunió en una sesión conjunta para certificar los votos del colegio electoral de la elección presidencial de 2008. De acuerdo con la contabilización de los votos electorales Barack Obama fue declarado el presidente electo de los Estados Unidos y Joseph Biden fue declarado el vicepresidente electo de los Estados Unidos.[131]

[editar] Presidencia de los Estados Unidos
Artículo principal: Administración Obama
[editar] Primeros días

Obama prestando juramento como presidente de los Estados Unidos, junto a la Primera dama, Michelle Obama.La investidura presidencial de Barack Obama como el cuadragésimo cuarto presidente de los Estados Unidos, y de Joseph Biden como vicepresidente, se llevó a cabo el 20 de enero de 2009, a las 12:05 p.m. (EST), en el capitolio de los Estados Unidos.[132] El tema de la ceremonia fue "Un nuevo nacimiento de la libertad", conmemorando el segundo centenario de nacimiento de Abraham Lincoln.[133]

En los primeros días en su cargo, Obama emitió órdenes ejecutivas y memorándums en contraposición de las políticas del ex presidente George W. Bush. En primer lugar, eliminó la prohibición conocida con el nombre de Mexico City Policy, y denominada por los críticos como Global Gag Rule, que estipula que todas las organizaciones no gubernamentales (ONGs) que reciben fondos federales deberán abstenerse de promover o realizar servicios relacionados con el aborto en otros países.[134] Además, suscribió medidas restrictivas a los cabilderos y grupos de presión, y exigió a las entidades gubernamentales el cumplimiento de la Ley de Libertad de Información con el fin de fomentar la transparencia de su gobierno.[135] Asimismo, pidió al ejército estadounidense el desarrollo de un plan para retirar las tropas de Iraq y la reducción de prácticas de secretismo en los registros presidenciales. También ordenó el cierre del centro de detención de Guantánamo lo más pronto posible, con un plazo máximo hasta mayo de 2010, y la revisión inmediata de todas las detenciones y procesos contra los presos retenidos en esta prisión.[136]

[editar] Política doméstica
El 29 de enero de 2009 el presidente Obama firmó su primer proyecto de ley, el cual corresponde a la ley de Equidad Salarial y que lleva el nombre de Lilly Ledbetter, víctima de discriminación laboral. Cinco días después firmó una ley para expandir el Programa de Seguro Sanitario Infantil (SCHIP por sus siglas en inglés) y que permitirá la cobertura médica de cuatro millones de niños sin seguro. En el mes de marzo levantó la prohibición impuesta por Bush sobre la utilización de fondos federales para la investigación con células madre embrionarias.[137] A pesar de la controversia que rodea el uso de células madre, Obama proclamó que el veto "...maniataba a los científicos y perjudicaba la capacidad de Estados Unidos de competir con otros países".[138] El 26 de mayo de 2009 Obama anunció la nominación de Sonia Sotomayor como juez asociado del Tribunal Supremo, para reemplazar en el cargo a David Souter. El 6 de agosto del mismo año, el Senado confirmó a Sotomayor como juez, convirtiéndose en la primera mujer hispana en ejercer dicha posición.[139] De esta manera acompaña a Ruth Bader Ginsburg en el cargo, y es a su vez la tercera mujer en la historia del Tribunal Supremo.[140]

[editar] Política económica
El 17 de febrero de 2009 Obama firmó la Ley de Estímulo Económico por 787.000 millones de dólares con el objetivo de remediar los efectos de la recesión económica causada por la crisis de las hipotecas "subprime" (préstamos hipotecarios con alto riesgo) mediante la inversión en los sectores de la salud pública, la educación, la infraestructura urbana, y la energía. Entre otras cosas el plan de rescate financiero concederá varias exenciones tributarias, estímulos fiscales y asistencia directa a los individuos.[141] La ley fue aprobada por el Congreso luego de arduas negociaciones con la Cámara de Representantes y el Senado.[142] El plan económico se llevará a cabo en el curso de los próximos años y establece que durante el primer año (2009) se invertirá aproximadamente el 25% de la cifra total. En el mes de junio Obama, insatisfecho por la lentitud de la inversión, convocó a su gabinete y pidió que se aceleraran los gastos federales en las próximas semanas para cumplir con los plazos de entrega señalados.[143]

En marzo el secretario del Tesoro Timothy Geithner presentó un "programa de inversión público-privada" para luchar contra la crisis financiera, mediante el cual el gobierno agilizará dos billones de dólares para la compra de activos y préstamos, impidiendo la depreciación de las reservas que ha mantenido congelado el mercado del crédito y ha retrasado la recuperación económica. El 23 de marzo el periódico The New York Times declaró que los "[i]nversores recibieron la noticia con gran euforia, y hubo un incremento de los índices bursátiles en cuanto se abrió la bolsa de valores".[144] [145]

El 14 de abril de 2009, Obama respaldó las medidas de su gobierno para reactivar el crecimiento económico y consolidar el sector financiero. En su informe económico, señaló que su plan contra la recesión muestra señales de progreso pero que seguirá siendo un año difícil. Aun así destacó la suspensión de despidos en las escuelas y departamentos de la policía, un repunte en los empleos relacionados con los sectores ecológicos y un incremento del refinanciamiento de las hipotecas.[146]

[editar] Guerra de Iraq y Afganistán
Durante su transición presidencial Obama anunció que mantendría en su gabinete al secretario de Defensa Robert Gates, quien fue asignado a dicho cargo por George W. Bush. A los pocos días de su presidencia promovió un cambio en la estrategia de guerra de los Estados Unidos incrementando el número de tropas en Afganistán y reduciendo el número de tropas en Iraq. Del mismo modo el 27 de febrero de 2009 anunció que las misiones de combate en Iraq concluirán el 31 de agosto de 2010 y que se efectuará el retiro total de las tropas estadounidenses en dicho país en el 2011.[147] [148]

El 11 de mayo de 2009 Obama sustituyó al general del ejército David McKiernan como máximo comandante en Afganistán con el antiguo comandante de las Fuerzas Especiales, el general Stanley McChrystal, con la convicción de que la experiencia de McChrystal ayudará a traer seguridad a los afganos y facilitará el uso de tácticas contra la insurgencia.[149]

[editar] Reforma sanitaria
Obama solicitó al Congreso la aprobación de la reforma sanitaria, una promesa clave en su campaña y una meta legislativa que tiene como propósito ampliar la cobertura médica a todos los ciudadanos estadounidenses.[150] El 14 de julio de 2009 los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron un proyecto de ley de reforma sanitaria y Obama espera que el Congreso autorice el plan antes de fin de año. Uno de los componentes del proyecto de reforma del sistema de salud es la creación de un seguro opcional para los que no tengan la posibilidad de acceder a un seguro privado, mediante lo cual se busca reducir los gastos y mejorar la calidad de la salud pública. El 9 de septiembre durante la sesión extraordinaria del Congreso pronunció un discurso en el que defendió su propuesta, también desmintió todos los rumores que surgieron en verano por parte de la oposición, e indicó que el proyecto tiene un coste de aproximadamente 900.000 millones de dólares en un periodo diez años.[151]

[editar] Visión política

Obama visitó a las tropas de su país en Iraq, julio de 2008.Desde el principio fue un opositor de las políticas de la administración del presidente Bush referentes a Iraq.[152] Después de que Bush y el Congreso acordasen una resolución conjunta autorizando la guerra de Iraq el 2 de octubre de 2002, el senador estatal de Illinois, Obama, organizó la primera protesta de alto perfil en oposición al conflicto con el país árabe, y manifestó su contrariedad ante la inminente situación bélica en la plaza del edificio federal Kluczynski en Chicago.[153] [154] [155] El 16 de marzo de 2003, Bush emitió un ultimátum de 48 horas a Saddam Hussein, para que abandonase Iraq antes de la invasión estadounidense a este país, y nuevamente Obama dirigió una concentración en contra del conflicto bélico y manifestó al público Aún no es tarde para detener la guerra.[156] [157]

Durante su campaña electoral dijo que si fuese elegido como presidente promulgaría recortes presupuestarios en el rango de decenas de miles de millones de dólares, detendría la inversión en los "improbables" escudos antimisiles para la defensa, no utilizaría al espacio como "arma potencial", minimizaría el desarrollo de sistemas futuros de combate, y trabajaría hacia la eliminación de todas las armas nucleares. Tanto es así que expresó estar a favor de finalizar el desarrollo de armamento nuclear, y propuso reducir las vigentes reservas nucleares estadounidenses. Entre otras de sus promesas de campaña indicó que establecería una prohibición global a la producción de material fisible y buscaría negociaciones con Rusia para retirar el alto estado de alerta de los misiles balísticos intercontinentales.[158]

En noviembre de 2006, realizó un llamado a una fase de reorganización de las tropas estadounidenses en Iraq e incitó a una apertura al diálogo diplomático con Siria e Irán.[159] En marzo del siguiente año, pronunció un discurso frente al Comité de asuntos públicos de Estados Unidos e Israel, el cual es un lobby a favor del Estado de Israel, y dijo que la principal forma de prevenir el desarrollo de armas nucleares por parte de Irán es a través del diálogo diplomático, sin descartar la acción militar.[160] De hecho, indicó que si fuese elegido presidente se comprometería a una diplomacia directa con Irán, sin condiciones previas.[161] [162] [163] En agosto de 2007 detalló su estrategia para luchar contra el terrorismo global, y manifestó "Fue una terrible equivocación no haber actuado" contra la reunión de los líderes de Al Qaeda, que se llevó a cabo en las áreas tribales de Pakistán y que fue confirmada por el servicio de inteligencia estadounidense. Además expresó que como presidente no perdería una oportunidad semejante, incluso sin el apoyo del gobierno pakistaní.[164]

Posteriormente solicitó una acción más firme y autoritaria para combatir el genocidio en la región de Darfur, en el oeste de Sudán, y su primer llamamiento a las autoridades sobre este asunto fue publicado en diciembre de 2005 en el periódico estadounidense Washington Post, en la sección de opiniones, y luego participó en la concentración multitudinaria denominada "Salvando a Darfur" (en inglés "Save Darfur") en abril de 2006.[165] Por su parte, ha desinvertido $180.000 dólares de sus bienes personales en acciones relacionadas con la bolsa de valores de Sudán, y ha instado a las empresas que realizan negocios con Irán a retirar sus inversiones con ese país.[166] En la publicación de la revista "Foreign Affairs" de julio a agosto de 2007, hizo un llamamiento a una política exterior con visión global sobre la guerra con Iraq y a la renovación del liderazgo moral, militar y diplomático de los Estados Unidos. Seguidamente, manifestó No podemos replegarnos del mundo y tampoco amenazarlo a estado de sumisión, al contrario pidió a los estadounidenses que guiasen al mundo mediante hazañas y dando buen ejemplo.[167]

En los asuntos económicos, defendió las políticas de asistencia social de Franklin D. Roosevelt conocidas como New Deal y se opuso a las propuestas republicanas de establecer cuentas privadas para el seguro social.[168] A continuación de la devastación ocurrida a causa del huracán Katrina, expresó su oposición a la indiferencia del gobierno sobre la creciente división de clases sociales, y pidió a los miembros de los partidos demócratas y republicanos que tomasen alguna acción para restaurar una red de contención social para los pobres.[169] Poco después de que anunciase su campaña presidencial, dijo que apoyaba la asistencia sanitaria universal en los Estados Unidos.[170] También ha propuesto retribuir el rendimiento de los profesores mediante el sistema de pago por méritos, asegurando a los sindicatos laborales que los cambios serán ejecutados a través de un contrato colectivo de trabajo.[171]

En septiembre de 2007, culpó a los grupos de presión de distorsionar el código de impuestos de los Estados Unidos.[172] Con la ayuda de su plan eliminaría los impuestos a la renta de las personas de la tercera edad que tengan ganancias menores a $50.000 dólares por año, revocaría los recortes a los impuestos, la plusvalía, y los subsidios de dividendos a los individuos con ingresos de más de $250.000.[173] Además, suprimiría las evasiones de impuestos corporativas, elevaría el límite de ingresos a los impuestos de la seguridad social, restringiría los paraísos fiscales, y simplificaría las declaraciones de impuestos mediante la remisión de la información previamente recaudada por la Hacienda Pública referente al salario y a las transacciones bancarias.[174] En octubre del mismo año anunció su proyecto energético, y propuso el uso de la herramienta administrativa conocida como comercio de derechos de emisión para restringir las emisiones de carbono o gases de efecto invernadero. Paralelamente, expuso un programa con duración de diez años, que tiene como objetivo reducir la dependencia de los Estados Unidos con respecto a las importaciones de petróleo a través de la inversión en nuevas fuentes de energía.[175] Obama indicó que todos los créditos de contaminación deben ser subastados, sin exenciones de créditos para las empresas de gas, las compañías petroleras, el gasto de los ingresos obtenidos mediante el desarrollo de la energía y el coste de la transición económica.[176]

Asimismo, alentó a los demócratas a que se aproximaran a los evangelistas y a otros grupos religiosos.[177] En diciembre de 2006, se reunió con el senador Sam Brownback en la Cumbre mundial sobre el sida y la iglesia (En inglés Global Summit on AIDS and the Church), que fue organizada por los líderes religiosos Kay y Rick Warren.[178] [179] Conjuntamente, Obama, Warren y Brownback, se realizaron exámenes de VIH, como él lo había hecho cuatro meses atrás en Kenia, y exhortó a otros personajes de la vida pública "a que hiciesen lo mismo" y que "no se sintiesen avergonzados por eso".[180] Antes de la conferencia, dieciocho grupos en contra del aborto publicaron una carta abierta en referencia al apoyo legal de Obama a esta causa y manifestaron: En los posibles términos más fuertes, nosotros nos oponemos a la decisión de Rick Warren de ignorar la clara postura a favor de la muerte promovida por el senador Obama y el hecho de haberlo invitado a pesar de todo a la Iglesia de Sadlleback.[181] En junio de 2007, se dirigió a 8.000 miembros de la Iglesia United Church of Christ y retó "a los presuntos líderes de la derecha cristiana por ser tan entusiastas en sacar provecho de las divisiones".[182]

Un método que los científicos políticos emplean para medir el nivel de ideología es comparar las valoraciones anuales realizadas por las organizaciones políticas Americans for Democratic Action (ADA) con las valoraciones hechas por la Unión Conservadora Estadounidense (ACU, por sus siglas en inglés).[183] Basándose en sus años en el Congreso, Obama tiene un promedio de tasación de vida conservadora de 7.67% por ACU y un promedio de tasación de vida liberal de 90% por ADA.[184] [185]

[editar] Familia y vida personal

Obama jugando baloncesto con militares estadounidenses en Yibuti, 2006.[186]Obama conoció a su esposa, Michelle Robinson, en junio de 1989, cuando fue contratado como asociado de verano en la firma legal Sidley Austin.[187] Robinson, fue asignada por tres meses como su consejera en el bufete de abogados, y compartió algunas reuniones sociales con Obama, pero inicialmente ella rechazó sus propuestas de iniciar una relación amorosa.[188] Sin embargo, a finales del verano ambos empezaron un noviazgo, se comprometieron en 1991, y contrajeron matrimonio el 3 de octubre de 1992.[189] La primera hija de la pareja nació en 1998, y la bautizaron con el nombre de Malia Ann, seguidamente, en el año 2001, nació su segunda hija, Natasha.[190] [191] [192]

Utilizando las ganancias de la venta de uno de sus libros, la familia se mudó en el 2005 de su apartamento ubicado en el barrio de Hyde Park en Chicago, hacia su actual residencia, situada en el barrio de Kenwood, y valorada en $1.6 millones de dólares.[193] La compra de un terreno adyacente realizada por la esposa del promotor inmobiliario y amigo de la familia Tony Rezko, y la venta de una parte de la propiedad a Obama, atrajo la atención de los medios de comunicación debido a la acusación y subsecuente condena por cargos de corrupción política de Rezko.[194] [195]

En diciembre de 2007, la revista estadounidense Money estimó el patrimonio neto de la familia Obama en $1.3 millones de dólares.[196] [197] La declaración de impuestos del 2007 reveló ingresos familiares de $4.2 millones, asimismo, en el 2006 los ingresos fueron de más de $1 millón y en el 2005 de $1.6 millones, los cuales provenían en su mayoría de la venta de sus libros.[198]

En una entrevista en el 2006 destacó la diversidad de su familia extensa, y dijo "Michelle les podría decir que cuando nos reunimos para navidad o acción de gracias, es como las Naciones Unidas en pequeño. Tengo parientes que tienen el aspecto de Bernie Mac, y también tengo familiares que se parecen a Margaret Thatcher".[199] Obama tiene siete medio hermanos de origen keniano por parte de su padre, de los cuales seis están con vida. Además, tiene una hermanastra por el lado de su madre y su segundo esposo proveniente de Indonesia, llamada Maya Soetoro-Ng.[200] [201] Soetoro-Ng está casada con un chino canadiense.[202] Su abuela Madelyn Dunham, originaria de Kansas, le sobrevivió a su madre hasta su muerte el 2 de noviembre de 2008, justo antes de las elecciones presidenciales.[203] [204] [205] En el libro autobiográfico titulado Los sueños de mi padre (En inglés, Dreams from My Father), vinculó su historia familiar por el lado materno a posibles lazos con ancestros amerindios, y estableció la posibilidad de ser un pariente lejano de Jefferson Davis, presidente de la confederación sureña durante la Guerra Civil estadounidense.[206]

Una de sus aficiones es el baloncesto, siendo en el pasado miembro del equipo de su escuela secundaria en dicho deporte.[207] Antes de que anunciase su candidatura presidencial, inició una campaña altamente publicitada para dejar de fumar. En una entrevista con el periódico Chicago Tribune manifestó: "He renunciado periódicamente durante estos últimos años. Tengo una estricta petición por parte de mi esposa que establece que en los momentos estresantes de la campaña no sucumba".[208]

En su libro, La audacia de la esperanza: Reflexiones sobre cómo restaurar el sueño americano (En inglés, The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream), explicó que "no fue criado en un hogar religioso". Además, describió que su madre fue criada por padres no religiosos, y especificó que eran metodistas y baptistas no practicantes distanciados de la religión; sin embargo, manifestó que su progenitora era "en muchas formas la persona espiritualmente más consciente que ha conocido". A su vez, indicó que su padre keniano fue criado dentro de la fe islámica, pero que "confirmó ser un ateo" cuando conoció a su madre, y dijo que su padrastro indonesio era un hombre "que veía la religión como algo particularmente inútil". En el libro también explicó que a través de su trabajo como organizador comunitario cuando contaba con alrededor de veinte años de edad y su colaboración con las iglesias de las minorías de raza negra, logró comprender el poder de la tradición religiosa afroamericana para estimular el cambio social.[209] [210]

[editar] Imagen cultural y política

Obama pronunciando un discurso en la Columna de la victoria el 24 de julio de 2008, en Berlín, Alemania.Los antecedentes familiares de Obama, sus primeros años de vida, su crianza y educación, contrastan profundamente con los antecedentes biográficos de otros políticos afroamericanos que iniciaron sus carreras en los años 1960 a través de la participación en el movimiento por los derechos civiles.[211] [212] Durante una reunión con la Asociación de periodistas negros (en inglés, National Association of Black Journalists) efectuada en agosto de 2007, dijo que le causaba perplejidad las preguntas sobre si es "suficientemente negro" y expresó que el debate no es sobre su apariencia física o su registro de ayuda en problemas que conciernen a los votantes negros sino que todavía estamos encerrados en ese concepto de que si agradamos a los blancos algo debe de estar mal.[213]


Reunión de mandatarios estadounidenses, 7 de enero de 2009. De izquierda a derecha: George H. W. Bush, Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton y Jimmy Carter.En diciembre de 2006, el periódico Wall Street Journal tuvo como titular El hombre de ningún lado (en inglés, The man from Nowhere), donde Peggy Noonan, la escritora de los discursos de Ronald Reagan aconsejó a los comentaristas del Establishment (un término peyorativo relativo a la clase dirigente) que evitasen emocionarse de la todavía temprana carrera política de Obama.[214] Haciendo eco del discurso inaugural de John F. Kennedy, Obama reconoció su imagen juvenil, y señaló durante su campaña en octubre de 2007: No estaría aquí, si el tiempo y la antorcha no hubiesen sido otorgadas a una nueva generación.[215] [216]

Una parte importante de la imagen política de Obama es la creencia de que su retórica y sus acciones hacia la reforma política coinciden con su inteligencia política, la cual frecuentemente incluye una medida de conveniencia. En julio de 2008, el artículo de la revista estadounidense The New Yorker, escrito por el periodista político Ryan Lizza, estableció: Obama hace una campaña a favor de reformar un proceso político fracturado, sin embargo siempre ha desempeñado la política siguiendo las reglas existentes, y no como quisiera que existiesen.[217]

Muchos comentaristas políticos mencionaron el atractivo internacional de Obama como un factor determinante para su imagen pública.[218] [219] No sólo varios sondeos han demostrado el fuerte apoyo hacia él en otros países,[220] sino que Obama también estableció relaciones cercanas con destacados políticos extranjeros y funcionarios gubernamentales incluso antes de que presentase su candidatura presidencial. En particular con el entonces primer ministro del Reino Unido Tony Blair, a quien conoció durante su visita a Londres en el 2005,[221] también con el líder del partido democrático italiano Walter Veltroni, quien visitó en el 2005 a Obama en la oficina del Senado,[222] y el jefe de Estado de Francia Nicolas Sarkozy, quien a su vez lo visitó en el 2006 en Washington.[223] En diciembre de 2008, la revista noticiosa estadounidense Time eligió a Barack Obama como el personaje del año debido a su histórica candidatura y elección, la cual fue referida en la publicación como "La marcha segura de los aparentes logros imposibles".[224]

[editar] Premio Nobel de la Paz
El 9 de octubre de 2009, el líder del Comité Nobel Thorbjørn Jagland anunció que el Premio Nobel de la Paz había sido otorgado al presidente Barack Obama «por sus esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos» destacándose por su «visión de un mundo sin armas nucleares».[225] Obama fue uno de los 205 nominados, y ganó una medalla de oro, un diploma y 1,4 millones de dólares.[226] El 10 de diciembre de dicho año, asistió a la ceremonia de entrega del premio Nobel de la Paz celebrada en Oslo, donde aceptó su galardón y manifestó «profunda gratitud y gran humildad».[227]

Obama es el tercer presidente de los Estados Unidos a quien se le otorga el Premio Nobel de la Paz durante su mandato, los otros dos ganadores fueron Theodore Roosevelt quien obtuvo el galardón en 1906 y Woodrow Wilson quien ganó en 1919. Otros ganadores del Premio Nobel de la Paz fueron el ex presidente Jimmy Carter en el 2002, el ex vicepresidente Charles Dawes en 1925, y el ex vicepresidente Al Gore, quien compartió el galardón en el 2007 con el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas.[228] [229]

[editar] Obra literaria
Obama, Barack (1995). Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance. Nueva York: Three Rivers Press. ISBN 1400082773.
Obama, Barack (2006). The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream. Nueva York: Crown Publishers. ISBN 0307237699.
Obama, Barack y Lisa Rogak (2007). Barack Obama in His Own Words. Nueva York: Carroll & Graf. ISBN 9780786720576.
Obama, Barack (2007). The State of Black America 2007 Portrait of the Black Male: Prólogo. Silver Spring: Beckham Publications Group. ISBN 9780931761850.
Obama, Barack (2007). Renewing American Leadership: America Cannot Meet This Century's Challenges Alone; The World Cannot Meet Them Without America. Nueva York: Foreign Affairs-New York. OCLC 209608319.
Obama, Barack (2008). Barack Obama: What He Believes In - From His Own Works. Nueva York: Arc Manor. ISBN 1604501170.
Obama, Barack y John McCain (2008). Barack Obama vs. John McCain - Side by Side Senate Voting Record for Easy Comparison. Nueva York: Arc Manor. ISBN 1604502495.
Obama, Barack (2008). Change We Can Believe In : Barack Obama's Plan to Renew America's Promise. Nueva York: Three Rivers Press. ISBN 9780307460455.

¿Para qué sirve un politólogo?


Escrito por: Ramón Alberto EscalanteCompartir

Barack Hussein Obama, el nuevo presidente de Estados Unidos, tiene varias profesiones: escritor, abogado, internacionalista, licenciado en artes liberales, pero inicialmente se formó como politólogo, carrera que siguió en la Universidad de Columbia. Esta feliz circunstancia me anima a esquematizar algunos conceptos básicos sobre esta disciplina.
La carrera de ciencias políticas es antiquísima. En Grecia, los que disertaban sobre el funcionamiento de la polis, como Aristóteles, formulaban tesis más políticas que propiamente filosóficas. Politólogos fueron los grandes tratadistas medievales, hasta Nicolás Maquiavelo, el primero que se atrevió a redactar un manual de consejos pragmáticos para uso del gobernante asesorado y todos los paradigmas de las ciencias sociales, desde Augusto Comte (el padre del positivismo) hasta Carlos Marx, hicieron algún énfasis en la especificidad de la política dentro de la sociedad.

Más contemporáneamente, los profesionales clásicos de Venezuela se graduaban simultáneamente de abogados y doctores en ciencias políticas. Uslar Pietri, Rafael Caldera, todos ellos tuvieron los dos títulos. De haber culminado sus estudios, Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez también lo hubieran sido. Es significativo que la única maestría cursada por Hugo Chávez fue la de Ciencias Políticas, por cierto, en la Universidad Simón Bolívar.

Claro, aquellos doctores en ciencias políticas no tenían la formación específica del politólogo de hoy, porque nuestra profesión como tal sólo se esquematizó en 1948, año emblemático, pues marca el nacimiento de la ONU, del nacimiento del Estado de Israel, del comienzo de la Guerra Fría, escenario para la formación, discusión y operaciones de los profesionales de sucesivas generaciones.

Digamos que el politólogo de hoy es un profesional de las ciencias sociales, con una amplia formación (historia, derecho, sociología, psicología, economía política, estadísticas y metodología de la investigación) ocupado en comprender la búsqueda, administración, conservación y justificación del poder. Debe conocer las grandes corrientes de la evolución histórica, manejar los fundamentos básicos del derecho constitucional, internacional, público y romano, comprender las principales escuelas sociológicas y psicológicas, los fundamentos de la economía política, las estadísticas aplicadas a la investigación social, pero viendo cada proceso, episodio y personaje desde la especificidad de la política.

A mis alumnos siempre les digo que donde el abogado presiente un juicio y el sociólogo un conflicto de clases, el psicólogo un caso de desajuste social y el economista una mala cifra para la productividad, el politólogo, allí mismo, debe estimar las condicionantes políticas del hecho, el entorno y formular una tesis en relación a los poderes desatados para su ocurrencia.

Por muchas razones el politólogo debería apostar a la mayor dosis de imparcialidad, en cada etapa de su desempeño profesional. Aunque tenga su ideario, su compromiso partidista, debe mantener la amplitud de miras y no dejarse llevar por las pasiones políticas, porque debería existir una inmensa diferencia y distancia entre el politólogo como profesional y el activista político como actor del momento.

Un profesional de las ciencias políticas debe mirar a cada dirigente, candidato, funcionario o gobernante con la misma estulticia, equilibrio y seriedad que un médico observa a un paciente. Aquellos son el objeto de nuestro estudio. Parte de la tragedia política de Venezuela, es que, durante muchos años los políticos usurparon el rol de los politólogos y después, algunos politólogos se han dejado arropar por los simples políticos.

Hay muchas áreas para el desempeño de las ciencias políticas, desde la investigación y docencia hasta la realización de encuestas. Yo los he visto en muchos cargos privados y públicos, siempre con notable acierto, desde ejecutivos bancarios hasta gerentes turísticos. Muchos politólogos se dedican a la política, muchos con brillante desempeño como Ingrid Betancourt y Barack Obama, otros con no tan feliz resultado. Un politólogo tiene en la administración pública un área natural de desempeño, pero en el sector privado puede aportar muchísimo en pro de cada empresa.

Lo importante es que el politólogo (como todo profesional) asuma que su formación nunca está completa. Debe mantenerse actualizado y lo ideal es que lean diariamente prensa regional, nacional e internacional, revistas especializadas, foros en televisión e Internet y libros, porque no hay nada mejor que un volumen completo para manejar bien un tema.

Y que tenga una visión ética de la vida, pues que cada vez está más claro que la política es la más importante de todas las actividades humanas. De hecho, la demagogia, la manipulación, la politiquería, son degeneraciones profundas de la política como ideal de servicio. Al politólogo corresponde ayudar a elevar el nivel de la política. Y ratificar que esta debe concebirse como un servicio público de grave trascendencia social (Panorama, 23/01/2009).-

Abogado / Politólogo

Problemas legales en España con las descargas de Internet


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”
Pulicado el Miércoles, 2 de Diciembre del 2009 por Nazca

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.




4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.




5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.




6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.




7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.




8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.




9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado de forma conjunta por periodistas, bloggers e internautas, en una larga sesión de debates (on line, por supuesto) durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo en tu blog, tu web, en redes sociales y por todas las vías que puedas.

Blog jovenes español

Yon Goicoechea // No improvisar

La devaluación es una prueba a nuestra claridad de objetivos
Hace poco leí un extracto de una misiva, en la que su hermana le preguntaba al Libertador: "ahora que destruiste el país para independizarlo, ¿no tienes ninguna idea para reconstruirlo?" Y aunque el padre de la patria tenía muy buenas ideas, en realidad no pudo reconstruir la sociedad luego de la guerra, he allí la prueba histórica de lo complicado que "desfacer entuertos", como diría Don Quijote.

Me pregunto si nos alcanzará la vida para reconstruir lo que se ha destruido en los últimos 30 años en nuestro país. En términos económicos, no tengo duda de que lo haremos, Venezuela es muy noble en ese sentido. Pero la reconstrucción social, sanar las heridas políticas y la depuración del Estado, es algo que puede tardar muchas décadas.

Lo cierto es que cada vez se hace más grave el daño, el Gobierno nos está robando el futuro. La perversión del Estado es algo de magnitudes históricas. Actualmente, las mafias gobiernan más que el propio Presidente, dudo sinceramente que éste o cualquier otro representante del Estado pueda acabar con la delincuencia organizada, el narcotráfico, la infiltración de la guerrilla y los cubanos en las Fuerza Armadas, la minería ilegal en la Amazonía, etc. Nos convertimos en la Colombia de los 90 y no nos dimos cuenta.

Es por esto que tenemos que administrar muy bien nuestras acciones, porque cualquier paso en falso nos puede hacer caer más hondo. La devaluación anunciada ha generado una suerte de desesperación que no es favorable a nuestros objetivos. El camino no se acaba hoy y hay que mantener el foco en los avances concretos y medibles que podemos lograr. Este año, esos avances son de dos tipos: 1. De organización social, fortaleciendo las organizaciones civiles y políticas. 2. Electorales, conquistando la pluralidad del Parlamento.

Hay quien dice que esto es insuficiente, pero "no por mucho madrugar amanece más temprano". La devaluación es una prueba a nuestra claridad de objetivos, si nos desesperamos perdemos todo.

yon.goicoechea@gmail.com

lunes, 11 de enero de 2010

Santiago Quintero // Emilio Jesús Medina Smith




Hay jóvenes que parten hacia el destino final sin avisar con tiempo, sin decir adiós. Hay jóvenes que navegan en el entusiasmo del conocimiento, y alzan el vuelo porque los cielos conocidos resultaron pequeños para el despliegue de sus alas. Hay seres que viven con el espíritu pujante de la gran empresa por emprender. Así era Emilio Jesús Medina Smith. Un joven catedrático todo energía, todo entusiasmo.Un talento que se perdía de vista, un creyente en las posibilidades de su vida y de su país, de su hora, de su momento. Se ha ido Emilio, se ha ido para estar siempre de regreso porque no se despidió al irse.

La Universidad de Carabobo vió cómo desde sus entrañas emergía un portento para dignificar sus aulas. Allí se formó Emilio como economista. Un economista que llegó a leer profundamente en el fascinante mundo de la Macroeconomía. Hacia ese lugar tenía enfocado el telescopio de su mente brillante y ágil, de hablar preciso, con el escalpelo del taxidermista siempre presto para analizar al detalle el estado de los tejidos económicos de su nación. Y fue lejos, muy lejos, tanto como su vida le permitió para buscar en donde se encontrase, la fuente del saber que en el fondo percibía como la clave del bienestar de su pueblo. Cuando Emilio encontraba una veta interesante en su labor de espeleólogo económico, se ensimismaba en su búsqueda siempre optimista. Así realizó, pacientemente, un banco estructurado de datos de la macroeconomía venezolana que nos brindó un perfil de la gestión del Banco Central de Venezuela desde la segunda mitad del siglo XX. En las manos de Emilio se activó la imprenta de Infaces para publicar la investigación económica de su nación con miras al futuro. Con su desbordante talento fue a la Universidad de Sussex, la catedral de la economía británica, para doctorarse en la ciencia madre que lo eligió como hijo para su crecimiento. De allí partiría como Comisionado de Naciones Unidas para el Desarrollo del Medio Oriente, donde buscó sembrar en las tierras de los conflictos permanentes de la humanidad, las semillas del bienestar económico para cultivar la paz.

Emilio era un viajero del destino. Había la impresión al conocerlo, que Emilio compraría el boleto más rápido para el destino que quería, su ruta de navegación estaba fijada por la firmeza de sus convicciones. Así tomó decisiones de vida, así se hizo a la mar del mundo porque la navegación que quería no se encontraba bordeando la orilla. Emilio quería llegar al corazón del reactor, para buscar la energía que arrancase el motor del desarrollo de su patria, aunque fuera en alta mar, porque tenía un mandado por hacer de su padre: encontrar donde fuese el código de la prosperidad para decantarlo en las aulas a sus privilegiados alumnos. Así fue. Quien lo acompañara tendría que saber que no podía aferrarse a un lugar, porque Emilio era simiente del viento. Algo en las venas tenía de aquellos médanos falconianos de sus progenitores y parientes. Algo que discurría más allá del tiempo. No se conformaba con ver las estrellas; quería vivir en ellas.

Emilio era un muchacho querendón de su casa. De su familia. De su madre, de su hermana, de sus abuelas, de sus tías, de sus tíos, de sus amigos. Emilio, es el ejemplo joven para los jóvenes de su país: la familia es el corazón de la patria donde venimos y su amor, el afecto más grande que podemos cultivar. Salud por siempre, Emilio Jesús.



santiagoquintero@gmail.com

domingo, 10 de enero de 2010

SIN DICTADORES NI ASPIRANTES A SERLO

>





SIN DICTADORES NI ASPIRANTES A SERLO

Paquito D'Rivera

¿Estará vigente aún en en el 2010?

Recuerden al flamante cantor Ivan Pérez Rossi, que usa la fama bien ganada de la Sereneta Guayanesa para alabar a la dictadura corrupta de los chavista, lo cual demuestra en el fondo y en la superficie quién es

He aquí la carta:

Hola Alberto:
He pensado que esta carta (incontestada por supuesto) que le escribi al maestro Abreu hace ya un par de años podria interesarle.
Saludos:
Paquito D'Rivera


New York, Diciembre 8-2007
Maestro José Antonio Abreu
Fundador y director del Sistema de
Orquestas Juveniles de Venezuela

Querido maestro Abreu:

En dias pasados tuve la suerte de asistir al maravilloso concierto de su discípulo Gustavo Dudamel, dirigiendo la filarmónica de Nueva York en Lincoln Center, y comienzo por decirte que nuestro amigo el flautista Marco Granados se quedó corto con lo que me había contado sobre su alumno. Al cerrar su programa con aquella fenomenal interpretación de la dificilísima quinta sinfonía de Prokofiev, por un buen rato me quedé como clavado a mi butaca; así estaba yo de emocionado. Bobby McFerrin  estaba sentado a pocos asientos de mi, y yo, que pensaba saludarlo, ya había desaparecido cuando logré salir de mi estado de shock.  Seguramente fue a saludar al jóven maestro de 26 años de edad a su camerino, y yo debí haber hecho lo mismo, pero me había quedado sin palabras, y por no repetir las mismos halagos que tantos le habrán dicho, probablemente lo único que se me hubiera ocurrido sería felicitarlo por el fracaso de Hugo Chávez  en el plesbicito del dia anterior y por el triunfo de los Venezolanos, un pueblo  valiente que no merece ahogarse en el mar sucio y revuelto en que han padecido y perecido millares de Cubanos por casi medio siglo. Tampoco el militarote que tienen ahora de presidente merece gente valiosa como ustedes para justificar sus barrabasadas.

Además de talentoso, Dudamel es muy joven, generoso y carismático. Su juventud aún te permite cometer errores políticos que por ella son todavía excusables. No así es el caso de usted, maestro Abreu, quien con todo respeto, me parece que a sus años debía bien saber "por donde vienen los tiros", y quien con su incomprensible parcialidad hacia un político tan torpe y grosero como Chávez,  tanto ha herido y decepcionado a quienes admiramos su noble labor de educador. Gente como usted y Gustavo representan la imagen de la nobleza y el arte musical de Venezuela, mi estimado maestro; por otra parte, el generalote y su bocón vicepresidente son la muestra por excelencia de la vulgaridad y falta de ética de que somos capaces algunos Latinoamericanos.  Pero rectificar es de sabios, y ahora queda de vuestra parte cambiar el rumbo y escoger la playa acertada. Si yo fuera religioso, le pediría encarecidamente a Dios que algún día no muy lejano pudiéramos hacer música juntos, en Venezuela, o en Cuba, pero sin dictadores ni aspirantes a serlo.

Sinceramente:
Paquito D'Rivera







Un año más de mala gestión


de Opinión Últimas Noticias.


Durante todo este año Caracas ha escuchado promesas de mejoras, de recuperación de espacios públicos, de nuevas formas de transporte que aumenten la calidad de vida de los ciudadanos, en fin palabras huecas que no consiguen asidero en la realidad, un año perdido en términos de avance para la ciudad. Las autoridades locales han dedicado su tiempo a realizar otras actividades poco perceptibles a nosotros los que cada día vivimos el caos caraqueño.
Allí sigue Las Mayas como ejemplo de lo que hace un año electoral y otro sin comicios, otra vez las colas interminables de los camiones en la entrada, la montaña de desperdicios como paisaje que poco embellece una de las entradas de la ciudad, allí está el desastre del Bus Caracas, entorpeciendo todo el tráfico de una de las zonas más transitadas de la ciudad incluyendo el terminal de la Bandera, allí está el Metro Cable que pese a que se ve imponente aún no funciona y no transporta sino a los empleados que supuestamente siguen trabajando en él, allí están las estaciones de las línea tres del Metro que sólo decoran los carteles porque ninguna funciona, y ni hablar de otros ítems como la seguridad, la salud, entre otras, que se han convertido en un verdadero calvario para los que no poseen recursos para proveerse de ambas.
Un año más en el que queda más que demostrada la ineficiencia del Gobierno, un año más de abono de la enrome deuda que tienen con nosotros los que pasamos dos y tres horas diarias en una cola, con los que pasan hasta cinco horas para que se les atienda en un hospital, la deuda impagable con los que han perdido a sus familiares producto del hampa y la violencia desatada en la calle, un año más anotado en las cuentas pendientes que la justicia le depara a los que hoy dirigen el país.
Sin embargo, el año que vienen vuelve a ser año electoral, ya veremos, entonces, el dinero corriendo en las calles, veremos los dobles turnos de obreros que trabajen para terminar en unos cuantos meses lo que no se ha podido construir en años, ya veremos a un presidente regañando y exigiendo semanalmente a los distintos lacayos que hagan bien su trabajo, porque "lo que está en juego es la revolución", como asegurara desde su Aló Presidente, tendremos más cadenas que nunca inaugurando cualquier obrita para demostrar que sí trabajan y que para seguir haciéndolo deben tener el control de la Asamblea. Pero nosotros, que sabemos que la ciudadanía no es la misma, auguramos un año nuevo distinto y victorioso, nosotros no tenemos nada que perder sino mucho que ganar.


Stalin González