Si me quieres,dímelo

Grupo venezolano marabino

SOLEDAD MORILLO BELLOSO | Espectadores de circo

No sé qué hubiera hecho yo de estar en los zapatos de la juez Afiuni

EL UNIVERSAL
viernes 26 de noviembre de 2010 12:00 AM
Años ha, durante la dictadura de Pinochet, hube de ir a Santiago por trabajo. Al llegar al aeropuerto, me llevaron a un cuarto aparte. Allí me "invitaron" a desnudarme. A seguir, entró una funcionaria, vestida de verde militar, quien paseó sus manos por la curvatura de mi cuerpo y por mis "partes pudendas". Yo temblaba de puro miedo. Aún recuerdo el episodio como una de las mayores vejaciones que he sufrido. Juré no volver a Chile mientras gobernara el régimen pinochetista. Lo cumplí.

No sé qué hubiera hecho yo de estar en los zapatos de la juez Afiuni. Para quienes no sepan qué ocurre en los exámenes ginecológicos, los describo. El mamógrafo cuenta con un sistema de planchas dentro del cual se coloca la mama, para ser aplastada. Una viste una bata de hospital con la abertura por delante. La enfermera, el doctor o el técnico manipula la mama varias veces hasta colocarla en la posición necesaria. El procedimiento es molesto, no doloroso, pero sí incómodo. Y, sobre todo, privado. Cuando se la hicieron a la juez un puñado de guardias estaban en el recinto y fiscalizaron todo el asunto.

El examen de los órganos genitales femeninos ocurre con una acostada sobre una camilla con estribos, sobre los cuales se colocan los pies, con las piernas dobladas y las rodillas abiertas unos sesenta centímetros. Una viste apenas una batica. No lleva ropa interior. Primero, una escucha al doctor ponerse guantes y colocarse en los dedos una sustancia gélida. Introduce los dedos en la vagina y hace un tacto para revisarla a una toda por dentro por si hay algún tipo de lesión, bulto o lo que sea. Luego el médico retira los dedos e informa que va a introducir un aparato. La paciente sentirá un pellizco. Todo el procedimiento es desagradable. Y, sobre todo, privado. A la juez quisieron hacerle el examen ante un puñado de guardias. Me cuentan que entre ellos había tanto hombres como mujeres y que exhibían sonrisas mordaces. El médico se opuso.

Elevo mis gritos de protesta. Algún día sabremos los nombres de los y las salvajes que participaron como espectadores de circo durante los exámenes médicos a la juez. A ellos les digo que dan asco, que degrada quien puede, no quien quiere.

smorillobelloso@gmail.com

Concejal El Hatillo - UNT

CU para todos

Aunque yo personalmente no estoy de acuerdso conque a la plancha o planchas de Oposicion se les llame derecha universitaria,a menos que esten conformadas por partidos politicos expresamente definidos como de derecha
Diego Sharifker esta afiliado a Un Nuevo Tiempo,partido socialdemocrata.
Joaquin

Comisión Electoral evalúa si repetirá el proceso para el Centro de Estudiantes de Educación

Por: Andreína Moros
Fotos por: Saúl Uzcátegui


Por séptimo año consecutivo estudiantes demócratas de la UCV logran el cometido y se adjudican la presidencia de la Federación de Centros Universitarios de esa casa de estudios, junto con una mayoría importante de las escuelas que conforman la institución.

Diego Scharifker, presidente electo de la FCUUCV, conversó con la redacción de TalCual , sobre la importancia del triunfo en "33 de las escuelas para la oposición y 10 para el chavismo".

"Se trata de la importancia del sector estudiantil por el mejoramiento de las condiciones de los servicios de los cuales hace uso la comunidad de ucevistas", señala Scharifker, quien a pesar de reconocer algunas trabas que han tenido las anteriores gestiones, enfoca su discurso hacia el tomar lo pasado como ejemplo y trabajar para subsanar las fallas.

Al revisar de forma general el proceso y sus resultados, enfoca su atención en los centros que no pudieron mantenerse a favor en Ingeniería, Trabajo Social, Sociología e Historia , y asegura que deben ser tomados como base para generar un análisis autocrítico del por qué de la derrota y qué debe mejorarse en ellos durante el próximo año de gestión.

"Que el alumnado de esos centros donde no ganamos cuente con nosotros, ahora más que nunca para continuar el trabajo por los estudiantes y la recuperación de esos espacios", refiere Scharifker.

Un total de dos planchas a favor del movimiento opositor, dos del oficialismo, y otras cuatro cuyas tendencias fueron definidas por los aspirantes y cabezas de ambos sectores, como "ambiguas", aunque sus consignas parecían aproximarse a "los procesos revolucionarios", participaron en el proceso electoral del viernes.

A pesar de la movilización de la "maquinaria roja" a nivel estudiantil y las muchas y variadas opciones presentadas, la comunidad estudiantil expresó su voluntad y su favoritismo hacia "la derecha universitaria".

En el caso de los Consejos de Facultad, tan sólo 2 de 19 lograron sumar los "revolucionarios".

PARTICIPARON MÁS DE LO ESPERADO

Una de las grandes sorpresas de la elección fue el grado de participación logrado, cercano a 47 por ciento, contrario a los pronósticos hechos por parte y parte que vaticinaban 80% de abstención.

El estudiantado acudió a las urnas, expresó su deseo de forma democrática y defendió su voluntad, cuando la violencia intentó empañar el proceso. De ello resultó la perdida de un grupo de boletas de las Escuelas de Educación y Derecho, situación que a la hora de cierre de esta edición se mantenía en discusión por parte de la Comisión Electoral Estudiantil, siendo una posibilidad la realización de los comicios a la Presidencia del Centro de Educación nuevamente, a fin de garantizar la transparencia del proceso.



V

Culpable del crimen de tener razón

TRIBUNA: ANDRÉ GLUCKSMANN

Últimos requerimientos del fiscal, últimas alegaciones de la defensa: el proceso del "criminal" Jodorkovski y de su "cómplice" Platon Lébedev toca a su fin. La sentencia se dictará dentro de un mes, o dos, o tres..., el tiempo necesario para que las autoridades del Kremlin se pongan de acuerdo y tomen una decisión. Los rusos no se dejan engañar: un 40% (contra un 19%) saben que la sentencia ha sido cocinada en los "pasillos del poder".

Jodorkovski está condenado de antemano. Y Rusia se sume en la corrupción y el descrédito

La incompetencia de arriba se alterna en Rusia con la dejadez de abajo
El ex propietario del gigante petrolero Yukos, acusado de manera surrealista de haber "robado" ante las narices de todos un 20% de la producción total rusa entre 1998 y 2003 (es decir, medido en petroleros dos veces la vuelta del ecuador), es culpable. Forzosamente culpable. El fiscal, de buena pasta, ha revisado en el último momento las cifras del hurto a la baja. Así, ha pasado sin más explicación de 349 millones y pico a 218 millones de toneladas de petróleo robadas. ¿Quiere que su peroración parezca más plausible?

Durante este tiempo, Kasiánov (en el momento de los hechos, primer ministro), Khristenko (ídem, viceprimer ministro), Gref (ídem, ministro de Desarrollo), los tres llamados a testificar, han declarado que una malversación de semejante magnitud es pura fabulación. En ningún caso podría habérseles pasado por alto. ¡Pobre fiscal! Hace piruetas con sus multiplicaciones de barriles imaginarios, tan milagrosos como los panecillos según los santos evangelios. "Gracias al fiscal, que demuestra mi inocencia", dice con ironía el acusado, "toda persona normalmente constituida no puede creerse tantas absurdidades".

Y que cada uno se pregunte por qué una vez la empresa desmantelada y alegremente repartida a los amigos del Kremlin, el ex oligarca pelado, saqueado, castigado ya injustamente con siete años de presidio siberiano, no es liberado. Por lo menos, que lo exilien. Una salida semejante tendría el don de tranquilizar a los inversores extranjeros, que son reacios a arriesgar hombres y capitales en una región podrida por la corrupción general y la arbitrariedad codiciosa de autoridades cleptócratas.

Salvo que la culpabilidad muy real de Mijaíl Jodorkovski pesa mucho: tiene razón contra Vladímir Putin.

Situada en el conjunto de las economías emergentes (BRIC), Rusia cae en la insignificancia. Estos tres últimos años, ha recibido cinco veces menos inversiones extranjeras que las que ha obtenido Brasil. Además, en el índice 2010 de Transparency International, Rusia vuelve a la posición 154 de los "países menos corruptos", al lado de Tajiquistán y de Papuasia, justo antes de Somalia, lejos detrás de Zimbabue, entre Yemen y la República Democrática de Congo. ¡Vayan a confiarle su dinero!

Aderezada con muchas concu-siones tenebrosas y asesinatos misteriosos, la atmósfera de los "negocios" no deja de parecer grave: una corrupción tan extrema contiene "un peligro peor que el nuclear", insiste Jodorkovski, afianzado por haber lanzado, hace 10 años, el proyecto de una Rusia que uniría modernización y democratización emancipándose de sus mafias político-económicas.

Paga su menosprecio demasiado flagrante hacia las costumbres locales en gobernanza y negocios. "Y para que no lo olviden, y, sobre todo, para que no vayan a experimentar esa forma de locura que es querer actuar libremente y hasta intervenir en política, ahí está el insensato de Mijaíl Jodorkovski, helándose a 40 grados bajo cero, durmiendo en una tarima de madera y preguntándose sin duda por qué maldita suerte la realidad rusa -comunista o capitalista- se parece tanto a las pesadillas de Dostoievski". (Mario Vargas Llosa, Nobel 2010, en EL PAÍS, 24-02-2008).

Hace poco, la voluntad de Mijaíl Jodorkovski podía, a ojos del todo Moscú, parecer prematura y temeraria, quizás utópica. Hoy en día, el viento ha girado y, con ayuda de la experiencia, descubrimos lentamente que el riesgo es Putin y su triste balance.

Fiasco económico en primer lugar: la enorme renta petrogasística de antes de la crisis solo ha enriquecido a los poderosos cortesanos del momento sin que la industria y la agricultura aprovecharan este maná para modernizarse. De resultas, la crisis mundial afecta de pleno a una sociedad decadente, a diferencia de la China privada de energías fósiles y, sin embargo, en auge. La comparación es tan llamativa que un Medvédev lamenta públicamente estar a la cabeza de un "emirato petrolero" gigantesco y paralítico. ¿De quién es la culpa?

Fiasco estratégico: la guerra feroz relanzada en 2000 por Putin en el Cáucaso Norte no se ha terminado; a pesar de los 200.000 muertos y de la instalación de una dictadura sin piedad y a sus órdenes, la inestabilidad se ha extendido a las repúblicas vecinas. Disgustos diplomáticos imprevistos: si los tanques de la Gran Rusia han penetrado las defensas de la pequeña Georgia, la anexión posterior del 20% del territorio (Abjasia y Osetia del Sur) no está legitimada ni por el conjunto del planeta, ni siquiera por los vecinos vasallos con quienes el Kremlin creía contar. Shakasvili, su bestia negra, ni ha muerto, ni ha sido derrocado. En la sucesión de afrentas, la escasamente democrática Bielorussia se inclina ahora hacia el oeste. Les queda a los petro-zares su poder de intimidación y el chantaje incesante de los cortes de energía.

Pasemos por alto el descenso demográfico catastrófico, el alcoholismo dominante, los estragos de la tuberculosis y del sida, el desempleo y la prostitución, la droga y la desesperación general en cuanto salimos de las capitales. Los incendios del verano de 2010, mucho tiempo incontrolados, ilustran el caos de un país donde la incompetencia de arriba se alterna con la dejadez de abajo. Aunque machaquen los ingenuos y pregonen los subvencionados, Putin no solo no ha restablecido el prestigio de Rusia, sino que ha recuperado el estancamiento y el "nihilismo jurídico" (Medvédev dixit) de los decenios brejnevianos. En cuanto a su alumno de siempre, el actual presidente de la Federación, ex propietario de Gazprom, que lo ha respaldado en sus malversaciones y sus expolios, este subalterno no dispone de poder y se limita a destilar deseos piadosos, un poco adornados con algunas críticas sonrientes para embaucar al auditorio. Poli bueno, poli malo, las viejos trucos solo son para engañar. Expulsando del Ayuntamiento de Moscú al especulador Liujkov (medida aparente de salubridad pública) en provecho de un putinista genuino, Medvédev muestra cómo todo cambia para que todo siga igual.

Rusia se estanca en los bajos fondos de la corrupción, pero sigue siendo el país cuya alta cultura, a pesar del zarismo, iluminó a toda Europa hasta 1914. Esta "otra" Rusia, la de Dostoievski y de Chéjov, la de Sakharov y de Soljenitsin, la de Anna y de Natacha no ha muerto, la resistencia indomable de Jodorkovski es una prueba de ello. Habría podido huir, ha elegido quedarse y afrontar lo que llama "la vertical corrompida". Culpable, pues. Forzosamente culpable, puesto que, como dice un politólogo moscovita, "en libertad, Jodorkovski, representaría, a ojos del pueblo, una mezcla de conde de Montecristo y de Nelson Mandela". Es lo que me contaba, poco antes de ser asesinada, Anna Politkóvskaia.


André Glucksmann es filósofo francés. Traducción de M. Sampons.

Consolidación de la unidad

STALIN GONZÁLEZ | EL UNIVERSAL
lunes 1 de noviembre de 2010 03:29 PM
Cada día que pasa el Presidente revela más su carácter autoritario, poco democrático y su falsa ilusión que le dice que él no gobierna un país sino que administra un feudo. Es impresionante cómo a través de todos los medios se despliega este mensaje de mesías poderoso, dueño y señor de la verdad, la razón y la bondad. Un discurso que enaltece los valores de los oprimidos y cuestiona el poder de los opresores, sin ver que en la realidad ellos se han constituido en la nueva burguesía dominante. Es preocupante advertir cómo se manipula desde una supuesta trinchera revolucionaria a una cantidad de personas que creen ciertamente que el proceso bolivariano ha traído inclusión y ha brindado poder al pueblo. Empero, cuando escuchamos al Presidente o lo leemos nos damos cuenta que existe una línea desdibujada entre la separación de él como individuo y lo que llama pueblo. Pudiera incluso ser un trastorno de personalidad, donde no se reconoce la individualidad y se ve como "Los dedos del pueblo".

En uno de los últimos tweets que el Presidente publicó a través de su cuenta lo deja claro. Este decía que estaba aprobando (ojo él, chavezcandanga) mil cien millones para gobernaciones y alcaldías e instaba a estos gobiernos a que lo administrarán bien. Como lectores y ciudadanos de este país nos preguntamos: ¿es que el presupuesto de las regiones lo aprueba el Presidente a su antojo? ¿Es qué además se lo aprueba a una institución o al compadre tal o al Gobernador o Alcalde de su tendencia, como para desde la confianza pedir que sea bien administrado, volándose el rol de la Contraloría que en teoría debería garantizar el uso del dinero público? En todo caso esta manera tan informal y poco seria de discutir un asunto tan importante como lo es el presupuesto de las regiones no puede verse ni tomarse de esta forma tan olímpica como lo ha venido haciendo el Ejecutivo. Todos los avances logrados a finales de los ochenta y principios de los noventas con el trabajo realizado por la Copre, han caído en un retroceso violento en cuanto a descentralización. Hoy día desde la organización de una estructura de base como los consejos comunales hasta la puesta en práctica de la ley desarme pasa por el dedo del ejecutivo. Mientras, la AN, ciega frente al poder de su líder máximo, aplaude cuanta maroma plantee este hombre que cree que Venezuela es un circo de su propiedad.

Por ello esta asamblea "moribunda" intenta correr y presionar la aprobación de cuanta modificación o ley sea necesaria para brindar mayor poder al jefe y neutralizar la presencia de los nuevos diputados. Pero esa mayoría que los oficialistas no reconocen y que se expresó en la sumatoria nacional, esa mayoría que día tras día crece, trabajará de la mano con los diputados demócratas en el rescate de la institucionalidad, una palabra que han querido desaparecer de nuestro diccionario.

Nuestro trabajo en estos meses será organizar a quienes votaron por nosotros en torno a los proyectos planteados. La idea es contar con una amplia movilización que origine debates, que active asambleas de ciudadanos para discutir los asuntos legislativos. La idea es contar con ese apoyo popular para contener las acciones desmedidas que estos diputados han querido acelerar. Se acabó el tiempo en que perdíamos por forfait, ese tiempo en que la jugada la definía el Gobierno. Nuestro trabajo será consolidar la unidad con la que ganamos y hacernos de un cuerpo ciudadano que libre la batalla por el rescate de la constitucionalidad y la institucionalidad como elementos claves de nuestra democracia.

www.stalingonzalez.com