Adolfo Hitler fué un ditador de extrema derecha o de izquierda

Yo considero que la dictadura del Fuhrer fué de extrema derecha, pero hay quienes opinan lo contrario, que opinan? y porqué. Gracias de antemano.
Reportar al Moderador
M
Re: Adolfo Hitler fué un ditador de extrema derecha o de izquierda?Opciones
Marcar como nuevo

el 04-19-2008 04:05 PM

Bueno que te digo, creo los Hospitales gratis, el sistema que conocemos aqui como el retiro del social security, Hitler, era Nacional Socialista NAZI, no era fasista, Fasista era Mussolin, el cual creo algo parecido en Italia, de sistemas de retiro como el social security, y hospitales gratis, es mas el sistema fasista tenia varias represntaciones en el parlamento, que eran verdaderamente representativas, como el represntante ante la camara de las gentes ricas, el de las gentes de clase media, y el de la gente pobre, eran sistema en el area del comercio libre, pero bien represivo en lo poitico, quien no tenian sus ideollogias terminaban muertos, o encarcelados, esos sistemas no eran ni de deracha ni de izquierda, eran sistemas unicos

El sistema de derecha eran los que tenian los militares en america latina, los de izquierda al estilo comunista tienen diferencia de los fasistas, y del NAZI, el sistema NAZI, y Fasista eran opresores politicos, pero de libre comercio, y de beneficios para sus ciudadanos, el comunista es opresivo al pueblo, y no tiene libre comercio, la economia la maenja el estado
Reportar al Moderador
Mensaje 2 de 7 (2,054 vistas)



Cafecubano3 se agradece tu atención al tema.
En referencia a la pregunta discrepo con la idea de un Hitler de izquierda, ya que el seudonimo de "nacional socialista" definitivamente no encaja con lo que academicamente reconocemos hoy como comunismo o socialismo en cuaquiera de sus doctrinas (marxismo, stalinismo, maoismo etc.) Las etiquetas politicas erroneas son muy comunes en la historia, los ejemplos incluyen a la República Democrática Alemana (que no era ni una ni otra) y al partido " Demócrata Liberal " de Vladimir Zhirinovsky (que también no era ni uno ni otro). Academicamente la dictadura nacionalista de Hitler, se caracterizo por enarbolar los principios que definitivamente la ubican en la extrema derecha. Entre esos prinicipios: capitalismo contra marxismo, realismo sobre idealismo, religión sobre ateismo o secularismo , etc.
Reportar al Moderador
Mensaje 3 de 7 (1,988 vistas)
Responder


Adolfo Hitler era de origen austriaco y fue militar aleman y luego miembro de el partido NAZI de el cual años despues fue su lider(Fuhrer)
Y como dice el forista anteriorNAZI Partido Nacional Socialista Aleman de los Trabajadores.
El tipo era bueno para la oratoria era nacionalista, anti comunista y antisemitismo
Como puedes ver el tipo estaba en el medio, anti comunista contra sus vecinos de el este
y antesemita aunque este termino se podria decir antijudio.- Es aqui donde entra la polemica ,el tipo es nacionalista por se va en contra de una democracia liberal como lo son Inglaterra,Francia y Estados Unidos y en contra de una social democracia y el comunismo a la vez de el marxista y anarquista que representa en ese entonces la union sovietica.
Tenia sus cualidades como haber sacado a una alemania de una crisis lo cual le ayudo a convertirse en un dictador y luego quizo ser un conquistador invadiendo a sus paises vecinos lo cual dio el origen al segunda guerra mundial .
O sea que es para sacar cada quien su propia conclusion.-Para mi no era ni de uno ni de el otro
Reportar al Moderador
Mensaje 4 de 7 (1,975 vistas)
Responder
ardnajaela
Miembro - Marfil
Mensajes: 26,820
Miembro desde 02-23-2006
Re: Adolfo Hitler fué un ditador de extrema derecha o de izquierda?Opciones
el 05-21-2008 05:38 PM

BUeno hitler como tal tenia una ideologia de izquierda, veia al principio por el pueblo, para muestra un boton el bocho, el auto para los obreros, pero cuando llego al poder, se engolocino con el y se creyo su propia manera de ver al mundo con su ideologia anti judia no podia apoyar mucho a los capitalistas, de hecho sus discursos estan inundados de despresio por la clase burguesa, aun que el y los altos directivos del partido vivian mejor que cualquier burgues de la epoca, asi que su ideologia era de izquierda pero exaservando el nacionalismo, de alli que dijera que los alemanes eran la unica raza pura y por ello debian dominar al mundo......

Reportar al Moderador
Mensaje 5 de 7 (1,947 vistas)
Responder


La primer interrogante de cualquier ideología política es: ¿quién o quienes tienen y controlan la riqueza y la producción? . Esto incluye fábricas, el campo, la maquinaria, etc. Generalmente son tres las facetas a esta pregunta.

La primera era la aristocracia

Que era una élite que mandabá, poseyendo la tierra y la riqueza ó producción, y los campesinos y los obreros tuvieron que obedecer sus órdenes a cambio de su sustento.
El segunda es el capitalismo

En la cual ha disuelto la élite y se permite una gama mucho más amplia de particulares para poseer la riqueza productiva. Sin embargo, esta propiedad se limita a los que pueden adquirir riqueza ; excluye a casi todos los trabajadores.
La tercera (y por probar) faceta es el socialismo

Donde cada uno posee y controla los recursos de la producción, por medio del voto.
Hay dos aspectos en las tres facetas : una donde unas cuantas personas que poseen la riqueza-producción y por otra donde cada uno la posee.

¿Y qué de Alemania nazi? La idea que los trabajadores controlaran las rentas de la producción en Alemania nazi es falsa. Era realmente una combinación de aristocracia y de capitalismo. Técnicamente los empresarios poseían y controlaban las rentas de la producción. La "carta del trabajo" nazi le dio a los patrones un completo poder sobre sus trabajadores. Estableció al patrón como el "líder de la empresa," y decia: "El líder de la empresa toma las decisiones para los empleados y los trabajadores en todas las materias referentes a la empresa."

Definitivamente la dictadura (lo subrayo para no perder de vista ese detalle) de Hitler fué de extrema derecha

Mensaje editado por elionay
Reportar al Moderador
Mensaje 6 de 7 (1,940 vistas)
Responder
ardnajaela
Miembro - Marfil

para saber si es capitalismo, o socialismo....

¡¡¡¿¿QUIENES SON LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION?

SI PERTENECEN A LA INICIATIVA PRIVADA ENTONCES ES CAPITALISMO.

PERO SI EL DUEÑO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION ES UN PARTIDO EN EL PODER, QUE SEGUN EL CASO ES EL NACIONALSOCIALISTA, LLAMADO NAZI , ENTONCES LOS "DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION " ERAN ESO LIDERES, PERO NO DESIDIAN SOBNRE LAS GANANCIAS , LAS GANANCIAS LAS REPARTIA EL PARTIDO Y POR TANTO LOS ALTOS MANDOS DEL PARTIDO VIVIAN COMO REYES, MIENTRAS EL PUEBLO ERA OPRIMIDO, Y CUANDO SE CONVIRTIO EN DICTADURA, PUES DESGRACIADAMENTE FUE PEOR, NO SOLO PARA LOS ALEMANES SINO PARA EL MUNDO EN GENERAL...

AL TERMINO DE LA II GUERRA MUNDIAL LA MITAD DE AlEMANIA SE HACE CAPITALISTA, Y LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION SON PARTICULARES CON TODO LO QUE ELLO REPRESENTABA, MIENTRAS LA OTRA PARTE ALEMAnia oriental queda bajo el regimen socialista.

¿Para qué sirve un politólogo?

Escrito por: Ramón Alberto EscalanteCompartir

Barack Hussein Obama, el nuevo presidente de Estados Unidos, tiene varias profesiones: escritor, abogado, internacionalista, licenciado en artes liberales, pero inicialmente se formó como politólogo, carrera que siguió en la Universidad de Columbia. Esta feliz circunstancia me anima a esquematizar algunos conceptos básicos sobre esta disciplina.
La carrera de ciencias políticas es antiquísima. En Grecia, los que disertaban sobre el funcionamiento de la polis, como Aristóteles, formulaban tesis más políticas que propiamente filosóficas. Politólogos fueron los grandes tratadistas medievales, hasta Nicolás Maquiavelo, el primero que se atrevió a redactar un manual de consejos pragmáticos para uso del gobernante asesorado y todos los paradigmas de las ciencias sociales, desde Augusto Comte (el padre del positivismo) hasta Carlos Marx, hicieron algún énfasis en la especificidad de la política dentro de la sociedad.

Más contemporáneamente, los profesionales clásicos de Venezuela se graduaban simultáneamente de abogados y doctores en ciencias políticas. Uslar Pietri, Rafael Caldera, todos ellos tuvieron los dos títulos. De haber culminado sus estudios, Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez también lo hubieran sido. Es significativo que la única maestría cursada por Hugo Chávez fue la de Ciencias Políticas, por cierto, en la Universidad Simón Bolívar.

Claro, aquellos doctores en ciencias políticas no tenían la formación específica del politólogo de hoy, porque nuestra profesión como tal sólo se esquematizó en 1948, año emblemático, pues marca el nacimiento de la ONU, del nacimiento del Estado de Israel, del comienzo de la Guerra Fría, escenario para la formación, discusión y operaciones de los profesionales de sucesivas generaciones.

Digamos que el politólogo de hoy es un profesional de las ciencias sociales, con una amplia formación (historia, derecho, sociología, psicología, economía política, estadísticas y metodología de la investigación) ocupado en comprender la búsqueda, administración, conservación y justificación del poder. Debe conocer las grandes corrientes de la evolución histórica, manejar los fundamentos básicos del derecho constitucional, internacional, público y romano, comprender las principales escuelas sociológicas y psicológicas, los fundamentos de la economía política, las estadísticas aplicadas a la investigación social, pero viendo cada proceso, episodio y personaje desde la especificidad de la política.

A mis alumnos siempre les digo que donde el abogado presiente un juicio y el sociólogo un conflicto de clases, el psicólogo un caso de desajuste social y el economista una mala cifra para la productividad, el politólogo, allí mismo, debe estimar las condicionantes políticas del hecho, el entorno y formular una tesis en relación a los poderes desatados para su ocurrencia.

Por muchas razones el politólogo debería apostar a la mayor dosis de imparcialidad, en cada etapa de su desempeño profesional. Aunque tenga su ideario, su compromiso partidista, debe mantener la amplitud de miras y no dejarse llevar por las pasiones políticas, porque debería existir una inmensa diferencia y distancia entre el politólogo como profesional y el activista político como actor del momento.

Un profesional de las ciencias políticas debe mirar a cada dirigente, candidato, funcionario o gobernante con la misma estulticia, equilibrio y seriedad que un médico observa a un paciente. Aquellos son el objeto de nuestro estudio. Parte de la tragedia política de Venezuela, es que, durante muchos años los políticos usurparon el rol de los politólogos y después, algunos politólogos se han dejado arropar por los simples políticos.

Hay muchas áreas para el desempeño de las ciencias políticas, desde la investigación y docencia hasta la realización de encuestas. Yo los he visto en muchos cargos privados y públicos, siempre con notable acierto, desde ejecutivos bancarios hasta gerentes turísticos. Muchos politólogos se dedican a la política, muchos con brillante desempeño como Ingrid Betancourt y Barack Obama, otros con no tan feliz resultado. Un politólogo tiene en la administración pública un área natural de desempeño, pero en el sector privado puede aportar muchísimo en pro de cada empresa.

Lo importante es que el politólogo (como todo profesional) asuma que su formación nunca está completa. Debe mantenerse actualizado y lo ideal es que lean diariamente prensa regional, nacional e internacional, revistas especializadas, foros en televisión e Internet y libros, porque no hay nada mejor que un volumen completo para manejar bien un tema.

Y que tenga una visión ética de la vida, pues que cada vez está más claro que la política es la más importante de todas las actividades humanas. De hecho, la demagogia, la manipulación, la politiquería, son degeneraciones profundas de la política como ideal de servicio. Al politólogo corresponde ayudar a elevar el nivel de la política. Y ratificar que esta debe concebirse como un servicio público de grave trascendencia social (Panorama, 23/01/2009).-

Abogado / Politólogo